Дело №2-1347/2012г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 февраля 2012г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Терсковой НА
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) к Гуров АА о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «<данные изъяты>) предъявил иск к Гуров АА о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование.
Ссылается на то, что 03.03.2010г. между АКБ «<данные изъяты>) в лице <данные изъяты> филиала и Гуровым АА - заемщикоми, был заключен Кредитный договор № 02/0009/10-ПК/70.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательства в размере 300 000руб. под 29% годовых. Кредит был предоставлен исключительно на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена 03.03.2010 г. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером №5297 от 03.03.2010г.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца (п. 3.5 Кредитного договора), в размере 12 490руб. до 11.02.2013 г., однако заемщиками с 10.02.2011г. платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производятся.
В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Сумма долга заемщика на 05.10.2011г. составляет 304 095руб.65коп., из которых :
Основной долг – 248 278руб.41коп.;
Сумма задолженности процентов за пользование кредитом – 55 817руб.19коп.;
Прост суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №02/0009/10-ПК/70 от 03.03.2010 г. в указанном размере, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Представитель истца Мартышева АО, доверенность в деле, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно и надлежащим образом как по известному последнему месту жительства, так и по месту регистрации, судебные извещения возвращаются суду без вручения в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
03.03.2010г. АКБ «<данные изъяты>) в лице <данные изъяты> филиала и Гуровым АА был заключен Кредитный договор № 02/0009/10-ПК/70 (на потребительские цели).
В соответствии с п. 1.1, 2.2 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательства в размере 300 000руб. под 29% годовых. (п.1.1 договора). Кредит был предоставлен исключительно на потребительские цели. Сумма кредита была зачислена 03.03.2010 г. на счет заемщика № 4081781069007012571, открытый в Банке (п.2.1 договора), что подтверждается мемориальным ордером №5297 от 03.03.2010г. и выпиской с лицевого счета заемщика.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца (п. 3.5 Кредитного договора), в размере 12 490руб. (п.3.4 Кредитного договора) до 11.02.2013г.
Однако заемщиком с 10.02.2011г. платежи в счет исполнения обязательств не вносились, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
Заемщиком в исполнение обязательств были произведены платежи на сумму 114 920руб.00коп., из которых исполнены обязательства по возврату основного долга в сумме 51 721руб.59коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 63 198руб.41коп.
Таким образом, задолженность заемщика по основному долгу и процентам за пользование по состоянию на момент предъявления иска 05.10.2011г. составила:
248 278руб.41коп. – основного долга;
55 817руб.19коп. – проценты за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств 12.05.2011г. заемщику истцом было направлено требование №1695 о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки не позднее 10.06.2011г. Однако до настоящего времени задолженность так и остается непогашенной.
Таким образом, следует взыскать солидарно с заемщиков и поручителя сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 6 240руб. 95коп. (платежное поручение №9 от 05.10.2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Гуров АА в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору №-ПК/70 от ДД.ММ.ГГГГ:
-основной долг – 248 278руб.41коп. ;
- проценты за пользование кредитом – 55 817руб.19коп.,
а также расходы по государственной пошлине 6 240руб. 95коп., а всего взыскать 310 336руб.65коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Федеральный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий: