Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Медведкиной ОС, Медведкину СН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Медведкиной ОС, Медведкину СН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 145725,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Медведкиной О.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1000000руб. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика между банком и Медведкиным С.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель принял на себя обязанность отвечать по кредитному договору наравне с заемщиком. С марта 2009г. заемщик допускал просрочки возврата кредита и уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга.
В обеспечение иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Медведкиной О.С., Медведкину С.Н., в том числе находящееся в пользовании третьих лиц, в пределах цены иска 145725,58 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили суду письменные возражения.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Новокшонова Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность по договору.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору уплачена в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В силу ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска, поскольку необходимость в них отпала.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Медведкиной ОС, Медведкину СН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Медведкиной ОС, Медведкину СН, в том числе находящееся в пользовании третьих лиц, в пределах цены иска 145725,58 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий /копия/ Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина