Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Красовской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сон НН об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Сон Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании судебного приказа от 11.14.2005г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу заявителя. Сон Н.Н. не получает алименты с ДД.ММ.ГГГГ По мнению заявителя судебный пристав-исполнитель допустил бездействие в отношении исполнения судебного приказа, грубо нарушил закон. На свою жалобу старшему судебному приставу Сон Н.Н. не получила положительного ответа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, наказать виновных.
В судебном заседании Сон Н.Н. отказалась от требований, просила прекратить производство по делу.
Представитель ОСП по <адрес> Капралова О.В., представитель ГУ ФССП по <адрес> Бахарева Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании Сон Н.Н. отказалась от требований об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> в связи с добровольным урегулированием спора.
Суд принимает отказ Сон Н.Н. от заявленных требований, поскольку данный отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Сон НН об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, - прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в <адрес>вой суд через Центральный районный суд.
Председательствующий /подпись/ Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина