Дело №2-922/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

С участием прокурора Полянской ЕН

При секретаре Буровой ВЮ

Рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску <адрес>, Лифантьев ВА к Семенько МВ о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Лифантьева ВА и Лифантьев ВА обратились в суд с иском к Семенько МА о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Лифантьевым ВА и Герасимовой МА.

Ссылаются на то, что Лифантьев ВА инвалид детства и состоит на учете в психоневрологическом диспансере и совершенно не понимает, каким образом была совершена сделка по продаже данной квартиры. Герасимова МА воспользовалась тем, что истец больной, неграмотный человек, не имеет родственников и его некому защитить.

Просят признать данный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец Лифантьев ВА ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Лифантьева ВА Бовтюк МС, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) от иска отказалась.

Прокурор Полянская ЕН суду пояснила, что в данном случае прокурор как процессуальный истец связан позицией истца материального.

Представитель ответчика Насоновой СВ Насонов ГА, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) и ответчик Семенько МА не возражают против принятия отказа истца Лифантьева ВА от иска.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется, истцом таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ истца Лифантьева ВА от иска заявлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При этом в материалах дела имеется три заявления, в том числе и в прокуратуру <адрес>, об отказе истца от иска. Кроме того, истец Лифантьев ВА отказался от иска непосредственно в ходе судебного заседания 11.04.2011г., в котором истцу также были разъяснены последствия отказа от иска. Однако отказ от иска не был принят в связи с предъявлением Органом опеки и попечительства администрации <адрес> заявления о признании Лифантьева ВА недееспособным. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о признании Лифантьева ВА недееспособным отказано, при этом суд основывал выводы об отсутствии основания для признания Лифантьева ВА не дееспособным на выводах судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно п.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, поскольку данные отношения основаны на сделке, в которой третьи лица, кроме ответчиков в связи с правопреемством, не участвуют. Представитель истца Лифантьева ВА Бовтюк МС имеет соответствующие полномочия на отказ от иска.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу истцу понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по делу по иску <адрес>, Лифантьев ВА к Семенько МВ о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в связи с отказом истца Лифантьев ВА от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: