оспаривание решения



Дело №2-6436/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 ноября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Сундуков Б.Н. об оспаривании отказа <данные изъяты> в государственной регистрации перехода права собственности на судно,

У С Т А Н О В И Л:

Сундуков Сундуков БН обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа <данные изъяты> в государственной регистрации перехода права собственности на судно.

Ссылается на то, что приобрел у гр. Посессора АП самоходное судно внутреннего плавания - буксирно-разъездной теплоход «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи самоходного судна от «26» июля 2001 года.

«30» июня 2011 года заявитель обратился в соответствующий орган государственной власти за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанное судно.

«02» августа 2011 года органом, осуществляющим государственную регистрацию судов - Енисейским управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было принято решение об отказе в государственной регистрации.

Заявитель считает, что указанное решение является незаконным и необоснован­ным по следующим основаниям.

Приняв оспариваемое заявителем решение орган, осуществляющий государственную регистрацию судов, обосновал отказ в государственной регистрации пунктом 8 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которому, одним из оснований отказа в государственной регистрации является несоответствие форм и содержания документов, представленных для государственной регистрации судна требованиям законодательства Российской Федерации.

Однако, из содержания оспариваемого решения не следует форма и содержание каких именно документов, представленных заявителем для государственной регистрации судна, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

При проведении органом, осуществляющим государственную регистрацию судов, правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов было установлено, что судно под названием «<данные изъяты>» не внесено в Государственный судовой реестр Российской Федерации и право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. Тем не менее, заявителем было представлено судовое свидетельство № Е-2-2134 от «28» августа 1999 годя, которым подтверждено первичное право собственности прежнего судовладельца - гр. Посессора АП, совершившего отчуждение указанного в нем судна по сделке гр. Сундуков Б.Н. (то есть наличие государственной регистрации ранее возникших прав на данное судно).

Орган, осуществляющий государственную регистрацию судов в своем решении об отказе в государственной регистрации, указал на невозможность регистрации перехода права собственности на заявителя, т.к. законодательством не предусмотрена регистрация перехода права собственности по заявлению одной стороны. Однако правообладателем судна является заявитель, что подтверждается выше приведенным договором купли-продажи, а действующее законодательство не предусматривает государственную регистрацию права собственности по заявлению обоих сторон.

Считает, что оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.

Просит суд признать оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Жеков РЕ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление поддержал по выше изложенным основаниям.

<данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставило.

В силу ст.257 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства.

Выслушав представителя Жекова РЕ, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

В соответствии со ст.16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Ранее до принятия части первой Гражданского Кодекса РФ суда не признавались недвижимым имуществом.

Заявитель просит зарегистрировать переход права собственности на судно буксирно-разъездной теплоход «<данные изъяты>», который приобрел на основании договора купли-продажи самоходного судна от «26» июля 2001 года.

Порядок регистрации судов устанавливается ст.19 КВВТ РФ и Правилами государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ст.166 КВВТ РФ правила, установленные настоящим Кодексом, применяются к отношениям в области внутреннего водного транспорта, возникшим после введения настоящего Кодекса в действие.

К отношениям в области внутреннего водного транспорта, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, правила, установленные настоящим Кодексом, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно п.22 приведенных Правил государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Того же требует ст.ст.131,165,551 ГК РФ.

В силу п.19 Правил Государственная регистрация ограничений (обременений) права, ипотеки или иной сделки с судном возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данное судно в Государственном судовом реестре Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого выше решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное судно не внесено в Государственный судовой реестр Российской Федерации и право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. По приписке флота указанное судно числиться с ДД.ММ.ГГГГ за Посессора АП.

Судовое свидетельство №Е-2-2134 на судно от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт государственной регистрации права собственности на судно, подтверждает лишь право плавания судна под флагом Российской Федерации и подтверждает право собственности на судно, но прежнего собственника.

Поскольку судно и право собственности на него не было ранее прежним правообладателем зарегистрированы в установленном приведенными нормами порядке, не имеется оснований в силу ст.551 ГК РФ для регистрации перехода права собственности на судно.

В связи с выше изложенным у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований Сундуков Б.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: