Дело №2-4483/2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего – Сидоренко ЕВ
При секретаре - Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манафов ИБ,
Установил:
Манафов ИА оглы обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что им дважды был поставлен вопрос о приобретении гражданства Российской Федерации и восстановлении в гражданстве Российской Федерации перед Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес>, которые были отклонены по непонятной ему причине.
Он по национальной азербайджанец, проживает на территории России в общей сложности 23 года, проходил службу в <адрес>. В 1990г. был выписан из постоянного места жительства Республики <адрес>. С марта 1990г. постоянно находится на территории Российской Федерации в <адрес>. С 1990г. состоял в гражданском браке с гражданкой Кравцовой ТВ, имеют сына Руслана, 1993г. рождения. 24.01.2005г. Кравцова ТВ умерла, сын находится с опекуном и проживает в <адрес>. Все изложенные обстоятельства дают основание полагать, что факт об отказе в приеме гражданства Российской Федерации УФМС России по <адрес> не обоснована. Отсутствие гражданства существенно ухудшает его положение, препятствуют в дальнейшем отбытию наказания, не может получить группу инвалидности, несмотря на то, что тяжело болен.
При этом Манафов ИА оглы просит суд возбудить по настоящему заявлению производства исковое требование о приеме заявлений гражданство Российской Федерации.
Заявитель Манафов ИА оглы в судебное заседание не явился дважды, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе о настоящем судебном заседании, находится в местах лишения свободы.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как указано выше, заявитель не явился в суд по вторичному вызову: в судебное заседание 14.09.2011г. и в настоящее судебное заседание. Нахождение в местах лишения свободы не препятствует разрешению дела, в котором заявитель вправе участвовать через своего представителя, а также вправе в соответствии с ч.6 ст.167 ГПК РФ просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении им копий решения суда.
Однако такого заявления от заявителя не поступало.
Кроме того, заявителем в заявлении, как следует из выше приведенного содержания заявления, не были указаны требования в нарушение п.4 ч.1 ст.131 ГПК РФ, в связи с чем невозможно определить вид гражданского судопроизводства. Несмотря на это, с учетом того, что заявитель находится в местах лишения свободы, суд принял к производству заявление и в определении от 03.05.2011г. о возбуждении гражданского дела и проведении подготовки по нему предложил заявителю в срок до 15.07.2011г. представить суду заявление, в котором должны быть четко определены требования в соответствии с приведенными фактическими обстоятельствами, т.к. заявленные требования не влекут каких-либо правовых последствий, не являются требованиями материально- правового характера, а направлены только на принятие заявления судом. Также заявителю было предложено представить доказательства того, что он не является гражданином Российской Федерации или гражданином другого государства, доказательства обращения в УФМС России по <адрес> по вопросам гражданства.
Данное определение заявитель получил 27.07.2011г., но до даты первого судебного заседания 14.09.2011г. от заявителя так и не поступило заявление, в котором бы он определил предмет требований, направленные на защиту его прав и в соответствии с изложенными им фактическими обстоятельствами. После первого судебного заседания заявителю был направлен вместе с судебным извещением отзыв УФМС России по <адрес> на его заявление, в котором указано с каким требованием ему следует обратиться в суд, которые он получил 13.10.2011г. Однако и на настоящий момент заявителем требования не указаны, каких-либо заявлений от него в суд не поступало.
Между тем, суд в силу ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в данном случае заявителем не заявлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Оставить заявление Манафов ИБ Абяз оглы без рассмотрения.
Председательствующий: