Дело № 2-4916/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Осиповой Н.В., Симухину С.И., Горюну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что между банком и Осиповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты согласно графику. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Симухиным С.И. и № с Горюном А.Р., согласно которым последние обязались перед банком в полном объеме солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщиком допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 2 348 646 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 943 рубля 23 копейки. Кроме того, просил возместить расходы банка, понесенные в связи с подачей заявления на выдачу судебного приказа, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 325 рублей 50 копеек.
Представитель истца Килин И.В. (доверенность №Д-1250 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчики Осипова Н.В., Симухина С.И., Горюн А.Р. в зал суда не явились. Причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в суд с пометками о «не проживании» и «за истечением срока хранения». Принимая во внимание отсутствие у ответчиков заинтересованности в получении заказанной судебной корреспонденции, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Осиповой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 18,9 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложением к кредитному договору предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.п. 1.1, 3.1 данного договора банк предоставил заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивая ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Предоставление банком кредита осуществляется только после надлежащего оформления обеспечения по кредиту (п.2.1).
Пунктом 3.2 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика осуществлять платежи согласно графику. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа, т.е. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.3.1).
Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании п. 5.3 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита с уплатой причитающихся процентов при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, письменно уведомив заемщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в данный договор включено условие о заключении договоров поручительства (п. 6.1.1).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства № с Симухиным С.И. и № с Горюном А.Р., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлены заключительные требования о полном погашении задолженности по кредиту.
Согласно расчету Банка задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма просроченной задолженности по кредиту – 489 499 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов – 242 414 рублей 87 копеек.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Осиповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что данные обязательства Осиповой Н.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручители Симухин С.И. и Горюн А.Р. ответственность за нарушение условий предоставления кредита несут солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить, взыскать с Осиповой Н.В., Симухина С.И., Горюна А.Р. в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредиту – 489 499 рублей 36 копеек, сумму просроченных процентов – 242 414 рублей 87 копеек.
В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 572 391 рубль 46 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита – 1 044 340 рублей 60 копеек.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов и кредита подлежат уменьшению до 20 000 рублей и 25 000 рублей соответственно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 10 969 рублей 14 копеек (489 499 рублей 36 копеек + 242 414 рублей 87 копеек + 20 000 рублей + 25 000 рублей) – 200 000 рублей)*1% + 5 200 рублей), а также издержки, понесенные в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 7 325 рублей 50 копеек.
Сумма госпошлины, в силу п. 2.1 договоров поручительства подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк» к Осиповой Н.В., Симухину С.И., Горюну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Осиповой Н.В., Симухина С.И., Горюна А.Р. в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 776 914 рублей 23 копейки, в том числе сумму просроченной задолженности – 489 499 рублей 36 копеек, просроченных процентов – 242 414 рублей 87 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 25 000 рублей, издержки, понесенные в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 7 325 рублей 50 копеек.
Взыскать с Осиповой Н.В., Симухина С.И., Горюна А.Р. в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке возврат госпошлины – 10 969 рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов - отказать.
Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Н.Н. Крюкова
Председательствующий