Гражданское дело № 2-779/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района города Красноярска
В составе председательствующего судьи Поляковой ТП
При секретаре Мирзоевой АР
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» (ОАО) к Коренько ТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Т» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 116,22 руб., в том числе: сумму основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 619,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 453,42 руб., плату за пропуск очередных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 900 руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753,49 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Т» с заявлением о предоставлении кредита в размере 78 547,50 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление было расценено как оферта заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Акцептом оферт ответчика стали действия истца по открытию ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 78 547,50 руб. на его счет в день открытия счета Тем самым истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Согласно «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», погашение задолженности осуществляется заемщиком согласно графика платежей равными по сумме ежемесячными платежами в размере 1 856,26 руб. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.
Представитель истца ОАО Т»- в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Коренько ТЮ в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, возвращены в суд в связи с тем, что адресат за их получением не является. В связи с чем по правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. С учетом изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Т» и Коренько ТЮ заключен кредитный договор на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Условия выдачи кредита на неотложные нужды ОАО Т» согласованы сторонами в Заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды. Сумма кредита установлена в 78 547,50 руб., кредит выдан сроком на 60 месяцев с уплатой 12% годовых. Сумма кредита перечислена на открытый банковский счет заемщика №. Платежи в погашение суммы кредита, процентов, комиссии Банка ответчик должен был осуществлять в соответствии с графиком платежей, сумма первого платежа – 392,74 руб., сумма ежемесячного платежа – 1 856,26 руб., сумма последнего платежа – 1 846,98 руб.
Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнении работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Как следует из содержания п.2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, определенных в Заявлении на предоставление кредита на покупку автомобиля.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком (ответчиком по делу) неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств- ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету. В связи с изложенным истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.
Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85 116,22 руб., в том числе: сумму основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 619,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 453,42 руб., плату за пропуск очередных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 900 руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143,21 руб. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 85 116,22 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 2 753,49 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Коренько ТЮ в пользу Т» (ОАО) задолженность в размере 85 116,22 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 753,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья: