№2-480/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием ответчиков Фомичевой Н.В.,

Фомичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Фомичевой Н.В., Фомичеву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2665288 от 01 октября 2007 года, согласно которому Фомичевой Н.В., Фомичеву А.А. предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6110,40 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 02 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. Исполнительный документ был исполнен лишь 27 мая 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 07 февраля 2008 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 07 февраля 2008 года по 27 мая 2010 года задолженность Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 33302,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1106390,18 руб. Просит суд взыскать солидарно с Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. проценты за пользование кредитом в размере 33302,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1799,08 руб.

В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. проценты за пользование кредитом в размере 33302,62 руб., неустойку в размере 20000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1799,08 руб.

В судебном заседании ответчики Фомичева Н.В., Фомичев А.А. исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что все требования банка о погашении задолженности по кредитному договору исполнили, исполнительное производство окончено.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АИКБ «Е.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчиков Фомичевой Н.В., Фомичева А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 2665288 от 01 октября 2007 года Фомичевой Н.В., Фомичеву А.А. предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6110,40 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 02 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. Исполнительный документ был исполнен лишь 27 мая 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 07 февраля 2008 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 6-8) следует, что за период с 07 февраля 2008 года по 27 мая 2010 года задолженность Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 33302,62 руб., неустойку в размере 1106390,18 руб.

Согласно расчету исковых требований (л.д.10) ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование кредитом за период с 07 февраля 2008 года по 27 мая 2010 года в размере 33302,62 руб., неустойку в размере 1106390,18 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 20000,00 руб. В то же время, заявленный истцом размер неустойки – 20 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 38302,62 руб. (состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 33302,62 руб., неустойки в размере 5000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 1349,07 руб., всего 39651,69 руб.

Довод ответчиков о том, что на момент подачи иска они выплатили взысканную с ним судебным приказом задолженность по кредиту, не является основанием к освобождению их от обязательств по выплате предъявленных ко взысканию сумм. Указанным судебным приказом взыскана задолженность по кредиту, которая была выплачена ответчиками только 27 мая 2010 года, между тем, в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны в договоре не достигли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Фомичевой Н.В., Фомичеву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Фомичевой Н.В., Фомичева А.А. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, в размере 38302,62 руб., возврат госпошлины в размере 1349,07 руб., всего 39651,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 21 февраля 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина