№ 2-494/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истицы Савельевой А.В.,

представителя ответчика Растомешиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой А.В. к ОАО «П.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 2 июня 2008 года с ОАО «П.» заключила кредитный договор на сумму 2628 000 руб. По условиям кредитного договора на нее была возложена обязанность по уплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 26 280 руб., которая была уплачена. Просит суд взыскать с ОАО «П» комиссию за открытие ссудного счета в размере 26 280 руб., неустойку в размере 28382,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.

В ходе рассмотрения дела истица Савельева А.В. уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за открытие ссудного счета, взыскать с ОАО «П» комиссию за открытие ссудного счета в размере 26 280 руб., комиссию за открытие аккредитива в размере 3942 руб., неустойку в размере 28382,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8658,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.

В судебном заседании истица Савельева А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «П» Растомешина Ю.В. (доверенность от 20.02.2012 года) не признала исковые требования в полном объеме, ссылалась, что истица пропустила срок исковой давности и просила отказать в удовлетворении иска по основным и дополнительным требованиям ввиду пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо Савельев Н.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение; если стороны отношений заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Судом установлено, что 2 июня 2008 года между Савельевой А.В. и ОАО «П» заключен кредитный договор на сумму 2 628 000 руб. По условиям кредитного договора на Савельеву А.В. была возложена обязанность по уплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 26 280 руб., которая была уплачена.

30 марта 2011 года Савельевой А.В. в адрес банка была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за открытие ссудного счета. Однако, ответ ОАО «П» Савельевой А.В. не был получен.

Савельева А.В. обратилась в суд с иском 1 августа 2011 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.50).

Исходя из материалов дела, на основании ст. 181 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исполнение кредитного договора от 2 июня 2008 года началось 2 июня 2008 года со дня заключения данного кредитного договора, в связи с чем, Савельевой А.В. пропущен срок исковой давности для возврата уплаченной ею комиссии за открытие ссудного счета.

Принимая во внимание, что условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, но учитывая, что Савельева А.В. пропустила срок исковой давности обращения за защитой нарушенных прав, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Савельевой А.В. к ОАО «П» о взыскании комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за открытие аккредитива, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг нотариуса не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод Савельевой А.В. о том, что обращение с претензией в банк прерывает срок исковой давности, не основан на нормах ст.202 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Савельевой А.В. к ОАО «П.» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного 5 марта 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина