№2-667/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Игнатову В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2505676 от 20 августа 2007 года, согласно которому Игнатову В.Н. предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4966,40 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 21 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатова В.Н. Исполнительный документ был исполнен лишь 5 августа 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 27 марта 2008 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 27 марта 2008 года по 5 августа 2010 года задолженность Игнатова В.Н. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 26118,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636241,32 руб. Просит суд взыскать с Игнатова В.Н. проценты за пользование кредитом в размере 26118,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1763,55 руб.

В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Игнатова В.Н. проценты за пользование кредитом в размере 26118,36 руб., неустойку в размере 26000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1763,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.40). Ранее уведомление о дате и времени рассмотрения дела, копия искового заявления, направлялись ответчику, однако, неоднократно заказная корреспонденция не получалась Игнатовым В.Н., возвращалась в суд без вручения адресату (л.д. 28,35). Номер телефона, указанный Игнатовым В.Н. в кредитном договоре, как принадлежащие ему, не отвечают.

При таком положении дела, суд усматривает, что со стороны ответчика Игнатова В.Н. имеет место злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 2505676 от 20 августа 2007 года Игнатову В.Н. предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4966,40 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 21 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатова В.Н. Исполнительный документ был исполнен лишь 5 августа 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 27 марта 2008 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 8-10) следует, что за период с 27 марта 2008 года по 5 августа 2010 года задолженность Игнатова В.Н. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 26118,36 руб., неустойку в размере 636241,32 руб.

Согласно расчету исковых требований (л.д.12) ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2008 года по 5 августа 2010 года в размере 26118,36 руб., неустойку в размере 636241,32 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 26000,00 руб. В то же время, заявленный истцом размер неустойки – 26 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Игнатова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 31118,61 руб. (состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 26118,36 руб., неустойки в размере 5000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 1133,55 руб., всего 32252,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Игнатову В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатова В.Н. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, в размере 31118,61 руб., возврат госпошлины в размере 1133,55 руб., всего 32252,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 7 марта 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина