О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

При секретаре Масаловой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н.В. к ООО К.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета и за досрочное погашение кредита, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем ответчика ООО К.» Задворновой О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Х районный суд <данные изъяты>, поскольку местом нахождения банка является <адрес>, а п.8.1 кредитного договора согласована договорная подсудность спора по месту нахождения банка.

Истец Кириллова Н.В. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Х районного суда <данные изъяты> по следующим основаниям.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного стороной ответчика устава ООО К.» местом его нахождения является <адрес>, что территориально относится к Х

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика, кроме того, п.8.2 кредитного договора согласована договорная подсудность спора по месту нахождения банка, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Х, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение Х районного суда <данные изъяты> гражданское дело по иску Кирилловой Н.В. к ООО К.» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.