Дело № 2-1559/2012г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 февраля 2012г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Трофимов А.В. к Перелыгин АГ, ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,
У с т а н о в и л:
Трофимов АВ обратился в суд с иском к Перелыгин АГ, ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки..
Свои требования мотивирует тем, что 07 мая 2011 года Трофимов А.В. и Перелыгин АГ заключили в простой письменной форме договор займа денег.
Согласно пункта 1.1. договора заимодавец предоставил заёмщику денежный заем в сумме 400 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.
Подтверждением со стороны заёмщика в действительном получении денежных средств является расписка от 07 мая 2001 года, составленная собственноручно заёмщиком и переданная заимодавцу в обмен получаемой денежной суммы.
Размер процентов за пользование займом определён в размере 0,25 процента за каждый календарный день пользования суммой займа, проценты начисляются ежедневно на основной долг (остаток суммы займа) начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата суммы займа включительно (пункт 2.4. договора).
Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа выплачивается заемщиком заимодавцу ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который начислены проценты (пункт 2.4. договора).
Срок возврата займа определен не позднее 08 ноября 2011 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа,
заемщик предоставил поручительство общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
07 мая 2011 года между заимодавцем и поручителем был заключён договор поручительства в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель с заемщиком несут солидарную ответственность.
В нарушение условий договора заемщиком займодавцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежным займом не выплачивались.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа 400 000руб., проценты за пользование займом по 08.11.2011г. в сумме 185 000руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 08.05.2011г. по 03.10.2011г. в сумме 21 652руб.50коп., судебные расходы 20 000руб., государственную пошлину 5 000руб.
В судебном заседании истец Трофимов АВ иск поддержал по выше изложенным основаниям.
Ответчик Перелыгин АГ в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно и надлежащим образом, судебные извещения возвращаются суду без вручения в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» директор Пехтерева ТС иск признала. Суду пояснила, что ответчик Перелыгин АГ является работником общества, работал в обществе техническим директором с 2009г. С июля 2011г. он на работе не появляется, до настоящего времени трудовые отношения не прекращены. По сведениям общества он находится на настоящий момент в <адрес>, там работает.
В силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика Перелыгина АГ извещенным о месте и времени судебного заседания в связи с его уклонением от получения судебных извещений и с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Перелыгина АГ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
07.05.2011г. Трофимов А.В. – заимодавцем и Перелыгин АГ – заёмщиком заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передаёт ответчику денежный заём в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа Заимодавцу в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п.2.2 договора подтверждением со стороны Заёмщика в действительном получении от Заимодавца суммы займа, является расписка, собственноручно составленная Заёмщиком на русском языке в единственном экземпляре и переданной на руки Заимодавцу в обмен получаемой суммы денежных средств. 07.05.2011г. заемщиком истцу выдана расписка в получении суммы займа 400 000руб. согласно приведенного договора займа.
Согласно п.2.3 возврат заёмщиком всей суммы займа должен быть осуществлён не позднее 08 (восьмого) ноября 2011 (две тысячи одиннадцатого) года.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, о чем свидетельствует нахождение у истца как кредитора расписки ответчика в получении суммы займа, поскольку в силу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Кроме того, в силу п.2.8, 2.9 договора в случае возврата заёмщиком всей суммы займа или её части, заимодавец обязан выдать заёмщику собственноручную расписку о получении денежной суммы, причём в такой расписке заимодавец должен указать, что денежная сумма получена от заёмщика в качестве исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору. В случае отказа или необоснованного уклонения заимодавца принять от заёмщика сумму займа или её частей, а равно отказа заимодавца выдать заёмщику расписку, подтверждающую возврат суммы денежного займа (части суммы займа) и/или процентов за пользование займом, заёмщик обязан, согласно статьи 327 ГК РФ, внести возвращаемую сумму в депозит нотариуса по месту жительства Заимодавца и на его имя.
В силу изложенного обосновано требование истца о взыскании суммы займа.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора займа за пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять десятых) процента за каждый календарный день пользования суммой займа. Проценты на сумму займа начисляются ежедневно на основной долг (остаток суммы займа), подлежащий возврату, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата суммы займа включительно. Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа выплачивается заёмщиком Заимодавцу ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который
начислены проценты.
Как указывает истец проценты за пользование займом заемщиком истцу не выплачивались, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению..
Сумма процентов за пользование займом за период с 08.05.2011г. по 08.11.2011г. в соответствии с требованиями истца составит:
400 000руб.*0,25%*185 дней= 185 000руб.
П.4.1 договора займа установлено, что в случае наступления просрочки возврата заёмщиком денежного займа и в уплате ежемесячных процентов за пользование займом, заимодавец вправе начислять и требовать уплаты неустойки в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять десятых) процента от суммы просроченной исполнением за каждый календарный день просрочки.
В силу изложенного и ст.329, 330 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за указанный истцом период с 09.11.2011г. по 03.10.2011г. за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом в сумме 21 652руб.50коп. согласно произведенного истцом расчета, который проверен судом и сомнений не вызывает.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа
07 мая 2011 года заимодавцем и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - поручителем был заключён договор поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Перелыгин АГ – заемщиком всех его обязательств перед кредитором по договору займа денег от седьмого мая две тысячи одиннадцатого года (далее договор займа денег), заключённому между Заёмщиком и Кредитором.
Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий договора займа денег в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов и издержек кредитора, по получению исполнения по договору займа денег.
В силу изложенного сумма займа, проценты за пользование и неустойка в указанных выше суммах подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст.98,100 ГПК РФ истец вправе требовать от ответчиков возмещения ему расходов на оказание юридических услуг, которые он понес в связи с предъявлением настоящего иска. 30.09.2011г. истцом заключен договор поручения на оказание юридической помощи с ООО «<данные изъяты>». Согласно п.п.1.1, 2.1, 3.1 данного договора за изучение представленных истцом документов, подготовку искового заявления и подачи его в суд, представительство интересов истца в суде истцом оплачено 20 000руб., что подтверждается квитанцией №63 от 30.11.2011г. Между тем, истец участвовал в судебном заседании без представителя, а расходы на консультацию и подготовку искового заявления с расчетом цены иска и предъявление его в суд в размере 20 000руб. не являются разумными, в связи с чем с ответчиков в пользу истца следует взыскать данные расходы в размере 10 000руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в сумме 2 000руб. за составление искового заявления, которые подтверждены квитанцией Серия ЛХ №070974 от 06.04.2010г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной им при предъявлении иска в сумме 5 000руб.
В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в части, не оплаченной истцом в сумме 4 266руб.52коп. ((400 000руб.+185 000руб.+ 21 652руб.50коп.)-200 000руб.)*1% +5 200руб.) – 5 000руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Перелыгин АГ и ООО «<данные изъяты>» в пользу Трофимов А.В. сумму займа 400 000руб., проценты за пользование 185 000руб., неустойку 21 652руб.50коп., судебные расходы в сумме 10 000 руб. государственную пошлину 5 000руб., а всего взыскать 621 652руб.50коп.
Взыскать солидарно с Перелыгин АГ и ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 266руб.52коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Федеральный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий: