Дело №2- 1878/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2012г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело заявлению Чаптыкова АВ, Чаптыковой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чаптыков АВ и Чаптыкова ЕА обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП по <адрес> Митрошкиной ЛА.
Ссылаются на то, что судебный пристав-исполнитель Митрошкина ЛА незаконно без решения суда своим постановлением на основании частного вывода, что другого имущества у семьи заявителей нет, работа и бизнес отсутствуют, стала высчитывать 50% из пенсии Чаптыкова АВ без учета обстоятельств семьи.
Учитывая перечисленные в заявлении обстоятельства и доход семьи, просят суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, по решению суда возместить незаконно удержанную часть пенсии.
В связи с тем, что данное заявление содержала требования искового характера : «по решению суда возместить незаконно удержанную часть пенсии…», но не приложен расчет цены иска и не указано каким образом следует возместить незаконно удержанную часть пенсии, определением суда от 31.08.2011г. заявление было оставлено без движения. 10.10.2011г. от заявителей поступило заявление, в котором они указывают, они обратились в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ и в соответствии со ст.441 ГПК РФ и просят рассмотреть заявление « о признании незаконным действий государственных органов» по существу.
В судебное заседание заявители Чаптыков АВ и Чаптыкова ЕА не явились. Чаптыков АВ согласно справки о смерти № Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> умер 18.11.2011г., запись акта о смерти № от 28.11.2011г. Чаптыкова ЕА извещена надлежащим образом, о причинах неявки суда известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебном заседании представитель УФССП по <адрес> Бахарева ЕВ, доверенность в деле, заявление считает необоснованным. Просит производство по делу прекратить в связи со смертью Чаптыкова АВ, поскольку данные правоотношения не допускают правопреемства. Чаптыкова ЕА стороной исполнительного производства, по которому в пользу взыскателей из пенсии должника Чаптыкова АВ производились удержания, не является. По какому исполнительному производству производятся удержания, сказать не может, поскольку несколько исполнительных производств были объединены в сводное исполнительное производство. В настоящее время судебным приставом-исполнителем направлены в суды заявления о прекращении исполнительных производств в связи со смертью взыскателя.
В силу ст.167, 257 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие заявителя Чаптыковой ЕА.
Суд считает, что производство по делу по заявлению Чаптыкова АВ подлежит прекращено.
Выслушав представителя Бахареву ЕВ, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать в силу следующего.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления и объяснений представителя Бахаревой ЕВ Чаптыков АВ являлся должников в сводном исполнительном производстве, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава в исполнительном производстве, соответственно данные правоотношения в соответствии со ст.441 ГПК РФ не допускают правопреемства, в связи с чем производство по заявлению Чаптыкова АВ в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по заявлению Чаптыкова АВ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий: