Гражданское дело №
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием помощника прокурора <адрес> Яценко И.И.,
представителя ответчика Леюшкиной С.В.,
представителей третьих лиц Кузнецова А.А., Лифарь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Министерству культуры <адрес> о признании бездействия незаконным в части не проведения историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия – «Городское начальное училище в Николаевской слободе, 1913 г.», расположенного по <адрес>л.<данные изъяты> в <адрес>, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Министерству <адрес> с учетом последних уточнений иска с требованиями о признании незаконным бездействия Министерства культу <адрес> в части не проведения историко-культурной экспертизы, выявленного объекта культурного наследия – «Городское начальное училище в Николаевской слободе, 1913г.», расположенного по <адрес> в <адрес>, о возложении обязанности на Министерство культуры <адрес> провести историко-культурную экспертизу объекта культурного наследия - «Городское начальное училище в Николаевской слободе, 1913г.», расположенного по <адрес> в <адрес>, включить в реестр культурного наследия.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Министерству культуры <адрес> о признании незаконными бездействия в части не изготовления паспорта, не установления охранной зоны и ее границ в отношении объекта культурного наследия «Учебное заведение,1913 г.» по <адрес> в <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора <адрес> удовлетворены частично. Суд обязал Министерство культуры <адрес> провести историко- культурную экспертизу, установить границы территории объекта культурного наследия «Учебное заведение,1913 г.», расположенного по <адрес> в <адрес>, в порядке и сроках, определенными долгосрочной целевой программой «Обеспечение сохранности и эффективное использование объектов культурного наследия <адрес>» на 2010 -2013 годы» и государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же направить в <адрес> заявление о включении в реестр объектов культурного наследия вновь выявленного объекта культурного наследия «Учебное заведение,1913 г.» по <адрес> в <адрес>, в течение 3 месяцев со дня исполнения условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении <адрес> уже исследовались ранее судом и заявленные истцом требования были разрешены по существу.
В судебном заседании участники процесса не возражали против прекращения производства по делу в связи с тем, что имеет вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку на настоящий момент имеется вступившее в силу решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Министерству культуры <адрес> о признании бездействия незаконным в части не проведения историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия – «Городское начальное училище в Николаевской слободе, 1913 г.», расположенного по <адрес>л.<данные изъяты> в <адрес>, возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина