Копия
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Семенищевой К.В.,
с участием истицы Кислицыной Т.Н.,
представителя ответчика Воробович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Кислицыной Татьяны Николаевны к ООО «Енисей 99» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кислицына Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Енисей 99» с учетом изменений требований, просила взыскать задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере 9195 рублей, о взыскании суммы за задержку заработной платы в размере 402,05 рубля, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 58771 рубль, о взыскании суммы за задержку трудовой книжки в размере 21267 рублей, об обязании ответчика начислить страховые взносы, внести в трудовую книжку запись об увольнении, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика Воробович Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и истицы Кислицыной Г.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
- истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку трудовой книжки, о возложении обязанности произвести доначисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, составляющих предмет иска, вследствие примирения сторон и заключения сторонами мирового соглашения;
- ответчик передает истцу денежные средства в размере 40000 рублей в момент подписания мирового соглашения, а так же обязуется до подписания мирового соглашения произвести доначисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.
Заслушав стороны, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:
-истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку трудовой книжки, о возложении обязанности произвести доначисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, составляющих предмет иска, вследствие примирения сторон и заключения сторонами мирового соглашения;
- ответчик передает истцу денежные средства в размере 40000 рублей в момент подписания мирового соглашения, а так же обязуется до подписания мирового соглашения произвести доначисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Кислицыной Татьяной Николаевной и ООО «Енисей 99» в лице представителя Воробович Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Енисей 99» обязуется передать истцу денежные средства в размере 40000 рублей в момент подписания мирового соглашения, а также обязуется до подписания мирового соглашения произвести доначисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии. В свою очередь истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку трудовой книжки, о возложении обязанности произвести доначисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, составляющих предмет иска, вследствие примирения сторон и заключения сторонами мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина