Дело № 2 – 2245/2011
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска,
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,
При секретаре Семенищевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенский АВ к Открытому акционерному обществу «Страховая группа М о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Горенский А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа М и просит взыскать с ответчика (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 06.10.2011г. – л.д. 128) сумму страхового возмещения в размере 159200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 17949 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эвакуатор – 1000 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы - 3580 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы – 6400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 руб. 57 коп.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 10 мая 2010 года в районе перекрестка <адрес> и <адрес> бригады в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «MERCEDES BENZ ML 350» (№), под управлением Веливис А.П. и автомобиля ВАЗ 21061 ( г/н №), под управлением Воронина Г.Г. На момент указанного ДТП автомобиль «MERCEDES BENZ ML 350» (г/н №), принадлежащий истцу Горенскому А.В. на праве собственности, был застрахован в ОАО М (правопреемником которой является ОАО «СГ М» - ответчик по делу) по программе добровольного страхования транспортных средств АВТОКАСКО по страховым рискам: ущерб, хищение на страховую сумму 1370000 руб., без учета износа запчастей в случае причинения ущерба и гражданская ответственность на 300000 руб. - полис № сроком с 14.05.2009г. по 13.05.2010г. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению страховой компании, была проведена оценка повреждений в предложенной им экспертной организации, по результатам которой было выплачено страховое возмещение в размере 216941 руб. Однако, выплаченной суммы для восстановления автомобиля недостаточно.
В судебном заседании представитель истца Горенского А.В. - Баланда Н.Д. (доверенность от 26.08.2010г.) поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика – ОАО «Страховая группа М - Бравков Д.В. (доверенность № 088 от 01.01.2011г.) исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что истцу была произведена выплата в полном объеме на основании калькуляции, а заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными.
Истец Горенский А.В., представитель третьего лица ООО Р третьи лица Веливис А.П., Ахмедова О.Г., Воронин Г.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела правилам ст. 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что автомобиль MERCEDES BENZ ML 350, г/н № принадлежит на праве собственности Горенскому А.В. (л.д. 8 – копия СТС).
14.05.2009г. между Горенским А.В. и ОАО М (правопреемником которого является ОАО «Страховая группа М заключен договор добровольного страхования транспортного средства MERCEDES BENZ ML 350, г/н № (копия договора страхования ТС (полиса) № – л.д. 10), Правила страхования (л.д. л.д. 11-22) по программе добровольного страхования транспортных средств АВТОКАСКО по страховым рискам: ущерб, хищение на страховую сумму 1370000 руб., без учета износа запчастей в случае причинения ущерба, и гражданская ответственность на 300000 руб. Страховая сумма определена в размере 1370000 руб. Страховая премия истцом уплачена в размере 93512 руб.
Судом также установлено, что 10.05.2010г. в районе перекрестка <адрес> и <адрес> бригады в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля MERCEDES BENZ ML 350 (г/н №), под управлением Веливис А.П., который управлял данным транспортным средством на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.06.2008г. (л.д. 9), и является лицом, допущенным к управлению ТС (л.д. 10 - договор страхования) и автомобиля ВАЗ 21061 ( г/н №), под управлением Воронина Г.Г. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, что по условиям заключенного между сторонами договора имущественного страхования является страховым случаем.
В связи с наступлением страхового случая – повреждения вышеназванного транспортного средства в результате ДТП, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Не оспаривая факт наступления страхового случая, ответчик произвел страховую выплату в размере 216941 руб. (л.д. 28-страховой акт). Однако, размер страховой выплаты произведен ответчиком неверно.
Данные выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания, в том числе материалами административного дела №, а также копией справки о ДТП (л.д. 23), постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 24 – 25).
В соответствии с подп. «б» п. 2.1. Правил страхования, под страховым случаем «ущерб» понимается (в том числе) гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества (его частей), в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место в период действия договора страхования.
Как следует из п.8.6 Правил, страховая выплата в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком Страхового оплата, который, в свою очередь, утверждается в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая.
Согласно п.8.8 данных Правил, страховое возмещение выплачивается размере прямого материального ущерба, но не более страховой суммы и лимитов возмещения, установленных договором страхования по соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрено иное.
Размер страховой выплаты определяется Страховщиком по каждому случаю на основании вариантов, оговоренных в п. 8.14 Правил и договоре страхования (полисе страхования).
Договором страхования (п.8) определена форма страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А по направлению Страховщика либо выплата страхового возмещения на основании калькуляции Страховщика.
Как следует из страхового акта № копия которого имеется на л.д. 28, размер страхового возмещения определен Страховщиком в сумме 216941 руб. по согласованию с Департаментом урегулирования убытков Страховой компании.
Между тем, согласно отчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы Д № от 06.07.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ ML 350 (г/н №) составляет 367214 руб. (л.д. 33-51).
Также в ходе рассмотрения данного дела, была назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. По заключению эксперта № от 02.09.2011г. (л.д.84-120), стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ ML 350 (г/н №) по состоянию на 10.05.2010г. стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения данного автомобиля составила 376141 руб.
Стороной ответчика опровергающих доказательств не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих размер страхового возмещения, определенного Страховщиком. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, судом неоднократно сторонам была разъяснена, о ходе процесса ответчик осведомлен, время для предоставления доказательств является достаточным. С учетом изложенного, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца дополнительно подлежит взысканию страховое возмещение в сумме: 376141 руб. – 216941 руб. = 159200 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с 25.06.2010г. по день вынесения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше, в соответствии с п. 8.6 Правил страхования страховая выплата в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком Страхового акта.
Страховой акт утвержден ОАО СГ М 04.06.2010г. (л.д. 28 –копия). Следовательно, обязанность осуществить данную выплату ответчик должен был исполнить, не позднее 25 июня 2010 года, однако данную обязанность не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие проценты за период, указанный в иске, с 25.06.2010 года по 07.11.2011 года (492 дня) в сумме: 159200 рубля * 8,25 % : 360 дней * 492 дня = 17949 руб. 80коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от 29.04.2011 года №-У.
Кроме того, за счет ответчика в соответствии с п. 8.25.6 и п. 8.25.7 Правил страхования по риску «Гражданская ответственность» подлежит возмещению расходы по оплате стоимости услуг независимой автотехнической экспертизы по исследованию причин и обстоятельств ДТП и оценке стоимости ущерба, в размере 3580 руб. (л.д. 52), а также по оплате стоимости услуг по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП до места хранения (ремонта) в размере 1000 руб.( л.д.26 - акт приема-передачи от 19.07.2010г., чек).
Таким образом, всего взысканию с ответчика по договору имущественного страхования подлежит: 159200 руб. + 17949, 80 руб. + 1000 руб. = 178149 руб. 80 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования закона о разумных пределах взыскиваемых сумм, учитывая объем работы по представительству интересов Горенского А.В. – его представителя Баланда Н.Д. при рассмотрении дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб. (доверенность – л.д. 7, договор об оказании юридических услуг – л.д. 139, расписка – л.д. 140), а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб. и расходы по проведению судебной экспертизы ООО П в размере 6400руб. (л.д. 130- квитанция),
Кроме того, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297руб. 06коп.(чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горенский АВ удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа М в пользу Горенский АВ страховое возмещение в сумме – 178149 руб. 80 коп., возмещение судебных издержек - 26497руб. 06 коп., а всего взыскать – 206646руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: