Гражданское дело № 2-161/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Ефименко П.В.

при секретаре Кухтенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Р» к «О», Доеву Р.Р., Доеву Р.К., Доевой Т.И., Доевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2793442,43 руб. и госпошлину в сумме 26167,21 руб.

В судебном заседании представитель «Р» - Новокшонова Т.М. действующий по доверенности, заявленные исковые требования не поддержала, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность по кредиту в полном объеме. Представителем «Р» - Новокшоновой Т.М. суду представлено заявление «Р» Д. об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска. В представленной суду доверенности от 01.03.2012г, выданной «Р» на имя Д. указано, что ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики в зал суда не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что определением суда от 19.05.2011г в обеспечение иска «Р» к «О», Доеву Р.Р., Доеву Р.К., Доевой Т. И., Доевой Т.Н..о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам солидарно на сумму

2 793 442,43руб.

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает возможным снять арест, наложенный в целях обеспечения иска «Р» поскольку меры принимались в целях обеспечения иска, а настоящее время истец отказался от иска, поэтому оснований для сохранения мер по обеспечению иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ «Р» от исковых требований к «О», Доеву Р.Р, Доеву Р. К., Доевой Т.И., Доевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску «Р» к «О», Доеву РР, Доеву РК, Доевой Т.И., Доевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности «О», Доеву Р Р, Доеву Р К, Доевой Т И, Доевой Т. Н солидарно на сумму 2 793 442,43 руб., наложенный определением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.05.2011г в целях обеспечения иска «Р » к О», Доеву Р Р, Доеву Р К, Доевой Т И, Доевой Т. Н о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд.

Председательствующий:

Копия верна

Судья