Материал № 909/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Ефименко П.В.

рассмотрев исковое заявление Мазыкиной СН к «Т» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мазыкина С.Н. обратилась в суд с иском к «Т» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, данный иск предъявлен в суд на основании Кредитного договора, которым предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. При этом специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, не установлено, значит, по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

Оснований к принятию данного искового заявления по подсудности, предусмотренной ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ не имеется.

Ответчик «Т» находится за пределами территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление Мазыкиной С.Н. к «Т». о защите прав потребителей, неподсуден Центральному районному суду города Красноярска.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мазыкиной С.Н. исковое заявление к «Т» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в соответствующий суд согласно установленных правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна

Судья