Дело №2-3558/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой О.С. к ЗАО СО Страх о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Комиссарова О.С. обратилась в суд с иском к ЗАО СО «Страх» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка № 91 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СО «Страх» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения и неустойка, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма данного возмещения была выплачена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку данной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 584 рубля из расчета (120 000 рублей х 10,5 %/75 х 313 дней), а также возврат госпошлины – 1 777 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец Комиссарова О.С. и ее представитель Кошель А.Н. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Представитель ЗАО СО «Страх» Власова А.А. (по доверенности) против иска возражала, полагала исковые требования необоснованными, поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения определена решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным решением от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебных разбирательств. Размер подлежащей взысканию неустойки также определен судом в ходе рассмотрения дела, исходя из суммы ущерба, исчисленной страховщиком, в связи чем оснований для пересмотра данного вопроса не имеется.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 13 данного Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение по иску Комиссаровой О.С. к ЗАО СО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности П.В.Н. и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Комиссаровой О.С. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу произведена выплата в размере 34 753 рубля 76 копеек. Поскольку виновным в данном ДТП был признан водитель П.В.Н., указанным решением с ЗАО СО «Страх» в пользу Комиссаровой О.С. была взыскан материальный ущерб, составляющий разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком в добровольном порядке и суммой ущерба, установленного в ходе рассмотрения дела – 36 139 рублей 24 копеек, а также утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля – 7 285 рублей 71 копейка. Кроме того, с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 983 рубля 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 8000 рублей, возврат госпошлины – 1522 рубля 25 копеек.
Апелляционным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено, с ЗАО СО «Страх» в пользу Комиссаровой О.С. взыскано: сумма ущерба – 37 139 рублей 24 копейки, утрата товарной стоимости - 7 285 рублей 71 копейка, неустойка в сумме 1 119 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 18 000 рублей, возврат госпошлины – 1466 рублей 32 копейки, а также дополнительные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции 4000 рублей.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету истца, открытого в ОАО «Банк» и ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценивая представлены в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что, в силу п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, истец имела право на получение выплаты страхового возмещения в размере 44 424 рубля 95 копеек (37 139 рублей 24 копейки + 7 285 рублей 71 копейка) в течение 30 дней со дня обращения. Поскольку данные требования ЗАО СО «Страх» своевременно удовлетворены не были, выплата страхового возмещения произведена только ДД.ММ.ГГГГ, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 312 дней) из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10,5%) за каждый день просрочки в сумме, исчисленной судом, - 19 404 рубля 82 копейки.
Суд не усматривает оснований для взыскания данной неустойки в заявленном истцом размере, из расчета страхового возмещения - 120 000 рублей, поскольку сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика установлена судом в ином размере и составляет 44 424 рубля 95 копеек.
Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки суд находит несостоятельным, т.к. факт недоплаты суммы страхового возмещения нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем право истца на своевременное получение данного возмещения в должном объеме подлежит компенсации путем взыскания в его пользу соответчика указанной неустойки. Данная неустойка заявлена, исчислена и определена к взысканию за иной период, нежели указано в ранее вынесенных судебных актах, в связи с чем разрешение данного вопроса не является пересмотром предыдущих решений.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ с ЗАО СО «Страх» в пользу Комиссаровой О.С. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы на оплату госпошлины в сумме 776 рублей 19 копеек, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые, в соответствии с требованиями разумности, характера спора и количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить до 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ПIK РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комиссаровой О.С. к ООО «Страх» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СО Страх в пользу Комиссаровой О.С. сумму неустойки - 19 404 рубля 82 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, возврат госпошлины – 776 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова