Дело № 2-2884/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,
при секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Д.Ю. к ОАО «Банк» в <адрес> об истребовании правоустанавливающих документов на транспортные средства,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасов Д.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Банк» в <адрес> об истребовании правоустанавливающих документов на транспортные средства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ям-Т» и банком был заключен договор № №-к о предоставлении кредитной линии, обязательным условием которого являлся залог транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности. С целью перерегистрации в органах ГИБДД транспортных средств, находящихся в залоге, Тарасов Д.Ю. обратился к ответчику за правоустанавливающими документами, однако получил отказ в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту. Полагая такие действия нарушающими его права как собственника, просил истребовать у банка паспорта транспортных средств, находящихся в залоге.
Истец Тарасов Д.Ю., представитель ответчика ОАО «Банк» в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись своевременно, должным образом. Представитель ОАО «Банк» в <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представили.
Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не явился и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к данному спору.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тарасова Д.Ю. к ОАО «Банк» в <адрес> об истребовании правоустанавливающих документов на транспортные средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Н.Крюкова