Копия
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием заявителя Карпова Н.Н.,
судебного пристава-исполнителя Ключникова А.А.,
представителя УФССП по <адрес> Бахаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпова НН об оспаривании постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Карпов Н.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Гордеевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования следующим.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Гордеевой И.Н. отказано в отводе судебного пристава-исполнителя Ключникова А.А. С отказом в отводе заявитель не согласен, поскольку приведенные им доводы о заинтересованности судебного пристава-исполнителя в исходе исполнительного производства, не рассмотрены, не опровергнуты, в связи с чем отказ не может считаться мотивированным в соответствии с п.3 ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве». По причине болезни заявитель пропустил срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в размере 10 000 рублей, суд не восстановил срок для обжалования, в силу чего его жалоба не рассматривалась по существу, однако от этого постановление от ДД.ММ.ГГГГ не перестает быть незаконным. Незаконность постановления о наложении штрафа должностные лица судебный пристав-исполнитель Ключников А.А. и старший судебный пристав Гордеева И.Н. не признают. Считает, что заинтересованность судебного пристава-исполнителя Ключникова А.А. состоит, в частности, в том, что если он в ходе исполнительного производства сумеет принудить заявителя к выплате незаконного штрафа и сделает это силовым методом, то он этим покроет свои незаконные действия при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа. Поэтому в исходе дела у пристава естественно имеется заинтересованность.
Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить отвод судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ключникова А.А..
В судебном заседании Карпов Н.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил суду дополнительные доводы, изложенные в письменном виде, приобщенные к материалам дела. Согласно указанным доводам, о заинтересованности судебного пристава-исполнителя свидетельствует и тот факт, что Ключников А.А. не направлял заявителю постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, чтобы Карпов не мог их обжаловать. В частности постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Кроме того, судебный пристав-исполнитель незаконно за пределами годичного срока исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках этого исполнительного производства издал незаконные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ключников А.А. с требованием Карпова не согласился. Суду пояснил, что никакой заинтересованности в исходе исполнительного производства у него не имеется. На сегодняшний день постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Карпова штрафа в размере 10 000 рублей вступило в законную силу, в связи с чем им было возбуждено исполнительное производство и выполнены все необходимые действия по исполнению. Просит в удовлетворении требований Карпову Н.Н. отказать.
Представитель УФССП России по <адрес> Бахарева Е.В., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями Карпова не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Ключниковым А.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании административного штрафа с Карпова Н.Н. в размере 10000 рублей в пользу УФССП по <адрес>. В рамках исполнения ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> поступило сообщение Карпова об отводе судебного пристава-исполнителя Ключникова А.А.. данное обращение было рассмотрено начальником отдела старшим судебным приставом по <адрес> Гордеевой И.Н. по результатам которого, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в отводе в связи с отсутствием оснований. Указанное постановление направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ за исх. 51069. Просит отказать Карпову в удовлетворении его требований.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений участников процесса, а также письменных доказательств, Карповым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства заявлен отвод судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Ключникову А.А.. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Гордеевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отводе было отказано, поскольку ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень оснований для отвода судебного пристава-исполнителя, доводы Карпова, касаются действий Ключникова А.А., направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа и не являются таковыми основаниями. Указанное постановление направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ за исх. <данные изъяты>, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу частей 1,3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.
Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.
Копии постановлений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.
Таким образом, анализируя приведенные нормы закона и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Карпова, поскольку отвод судебному приставу-исполнителю рассмотрен начальником отдела – старшим судебным приставом Гордеевой И.Н. в соответствии с законом, в рамках полномочий, в установленный срок, при этом все приведенные Карповым Н.Н. доводы в своем обращении были рассмотрены и оценены старшим судебным приставом и верно сделан вывод об отсутствии оснований для отвода судебного пристава-исполнителя, поскольку Карповым по сути оспариваются действия Ключникова Н.Н., направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
Требование Карпова Н.Н. об установлении отсутствия события административного правонарушения не может быть рассмотрено в данном процессе в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке, в частности подлежало установлению при вынесении постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, порядок обжалования которого установлен нормами законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Карпову НН в удовлетворении требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Ключникова А.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий: Н.В.Петелина