№ 2-1221/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Шаравина С.Г.
при секретаре Кузьминой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хоревой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «<данные изъяты>» предъявил иск к Хоревой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 352,43 руб. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.00 г. между истцом и ответчиком Хоревой Е.С. был заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 руб. на срок до 00.00.00 г. с уплатой 15 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своего права. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 00.00.00 г. с ответчика Хоревой Е.С. было взыскано 1 841 420,53 руб., в том числе сумма основного долга – 1 450 863,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 309 256, 48 руб., сумма штрафной неустойки – 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 21 300,60 руб. Обращено взыскание на заложенное имуществ, принадлежащее Хоревой Е.С. – квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. N. Решение суда от 22.12.2010 г. ответчиком не исполнено, за период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. денежные средства в погашение задолженности от Хоревой Е.С. не поступали, при этом обязанность по уплате процентов на сумму основного долга сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга. В связи с чем просит взыскать с ответчика Хоревой Е.С. проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. в размере 166 352, 43 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 527, 05 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Окладникова ЕВ (доверенность от 26.01.2012г.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента предъявления иска со стороны заёмщика каких-либо платежей не вносилось, обязательство заемщика Хоревой Е.С. по возврату суммы основного долга до настоящего времени не исполнено.
Ответчик Хорева Е.С. считает заявленные исковые требования необоснованными, считает, что отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование кредитными средствами за период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. , т.к. она находится в тяжелой жизненной ситуации. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как установлено в судебном заседании 00.00.00 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Хоревой Е.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме 1 500 000руб. на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора).
Согласно п. 2.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора, которая была зачислена на счет заемщика.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца в сумме 20994 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов за пользование истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 00.00.00 г. с ответчика Хоревой Е.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» было взыскано 1 841 420,53 руб., из которых:
-сумма основного долга – 1 450 863,45 руб.;
-сумма процентов за пользование кредитом – 309 256,48 руб.;
-сумма штрафной неустойки – 60 000 руб.,
-государственная пошлина 21 300,60 руб.;
Задолженность взыскана по состоянию на 00.00.00 г.
Как следует из выписки по счету заемщика определенные ко взысканию решением Центрального районного суда суммы до настоящего времени ответчиком не уплачены.
Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, не прекратил свое действие в силу ст. 407, п.1 ст.408 ГК РФ и п.12.4 кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 15% годовых.
За период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. истцом произведен расчет подлежащих уплате заемщиком процентов в размере 166352,43 руб. из расчета (1 450 863,45 *15%*279 дней)/365 = 166 352,43 руб.
Проверив расчет истца за указанный период, суд находит его правильным, основанным на договоре и имеющихся в деле доказательствах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 166 352,43 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при предъявлении иска, в сумме 4527,05 руб., что подтверждается платежным поручением от 00.00.00 г. . №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хоревой Е.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 166 352,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 527,05 руб., всего взыскать 170 879,48 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Шаравин