Дело № 2-521/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Кайкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Кайкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 245 560 рублей под 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключен договор залога данного транспортного средства №. Поскольку заемщиком допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 485 889 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 8 058 рублей 89 копеек.
Истец ОАО «Банк», ответчик Кайков Р.В. в зал суда не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещениям за телеграммой не является.
В соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса в заочном порядке.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Кайковым Р.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему истцом на приобретение транспортного средства предоставлены денежные средства в сумме 245 560 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанностей, вытекающих из договора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно п.3 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Приложением № к кредитному соглашению предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кайкова Р.В. направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов, о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма просроченной задолженности по кредиту – 159 528 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 806 рублей 42 копейки.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Кайковым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что данные обязательства Кайковым Р.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить, взыскать с Кайкова Р.В. сумму просроченной задолженности по кредиту - 159 528 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 806 рублей 42 копейки.
В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов – 44 328 рублей 03 копейки и за несвоевременную уплату кредита – 248 226 рублей 62 копейки.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустоек за нарушение сроков возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат уменьшению до 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 433 рубля 35 копеек ((159 528 рублей 20 копеек + 33 806 рублей 42 копейки + 10 000 рублей + 20 000 рублей) – 200 000 рублей * 1% + 5 200 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк» к Кайкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кайкова Р.В. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму основного долга – 159 528 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 806 рублей 42 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 5 433 рубля 35 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований и взыскании судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Н.Н. Крюкова
Председательствующий