Дело № 2-3738/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорников А.М. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шорников А.М. обратился в суд с иском к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства № №. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие - причинение ущерба застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Письмом № ЮО-4325 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал указанное событие страховым, определил объем ремонтно-восстановительных работ, однако направление на ремонт на СТОА дилера не выдал, страховое возмещение не выплатил. На основании отчета ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Дв» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 89 486 рублей. Поскольку ООО «Страх» не выполнило принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с последнего его стоимость в размере 89 486 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – 5 721 рубль 51 копейка, расходы по оценке ущерба – 3 540 рублей, почтовые расходы – 406 рублей 75 копеек, расходы по оформлению доверенности представителя – 800 рублей, оплате услуг последнего – 20 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 174 рубля 89 копеек.
Представитель истца Шорникова А.М. – Ибрагимов А.Х. (по доверенности от № 3-626 ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность». Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ вследствие наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением Х.В.В. на припаркованный возле дома № 44 по <адрес> автомобиль истца. В результате данного ДТП была повреждена вся правая боковая часть автомобиля Skoda <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано, в связи с чем Шорников А.М. провел независимую оценку, по результатам которой определена стоимость ущерба в размере 89 486 рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в предусмотренный договором страхования срок, то в силу ст. 395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 721 рубль 51 копейка. Кроме того, возместить судебные расходы, понесенные истцом для восстановления своих нарушенных прав.
Представитель ответчика ООО «Страх» Слизков С.В. (по доверенности № 2011/615 от ДД.ММ.ГГГГ) полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом. После обращения Шорникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на страховое возмещение и предоставления документов, был проведен осмотр поврежденного автомобиля. Истцу выдано направление на ремонт, где были указаны виды и объемы работ. В акте осмотра имеется отметка и роспись Шорникова А.М., что он получил направление.
Истец Шорников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, через своего представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ООО «Страх», указанный документ является договором добровольного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сроком по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страх» № 34 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиями данного договора, предметом страхования являлся автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, №, со страховой суммой 700 000 рублей по страховому риску «ущерб». Страховая премия, исчисленная страховщиком от страховой суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 33 036 рублей.
Договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного производства № 4674, согласно которым на <адрес> водитель Х.В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения заднего правого крыла, левого заднего диска, правой передней двери с молдингом, правой блок-фары, переднего бампера справа, правого переднего колеса, правого переднего крыла, крышки бензобака, а также скрытые повреждения.
На основании п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страх» № 34 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Иного из полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ не следует, напротив, имеется указание о выплате стоимости ремонта без учета износа транспортного средства.
Согласно акту осмотра ООО «Страх» транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передняя и задняя двери с молдингом автомобиля <данные изъяты> подлежат окраске, крыло подлежит ремонту и окраске. Транспортное средство подлежит направлению на ремонт в ООО «М-В».
О признании данного ДТП страховым случаем и факте оформления транспортного средства истца также свидетельствует письмо ООО «Страх» в адрес Шорникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно доводам стороны истца, направление на СТОА дилера на ремонт ответчиком выдано не было, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено. Содержащаяся в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подпись истца свидетельствует об участии его в данном мероприятии, сведений о получении Шорниковым А.М. соответствующего направления, указанный документ не содержит.
Отчетом ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Дв» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа деталей в сумме 89 486 рублей. Для определения рыночной стоимости объекта оценки использовался затратный подход, поскольку в рамках данного подхода расчет стоимости восстановительного ремонта может быть осуществлен методом калькуляции затрат по его составляющим.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 89 486 рублей, с учетом неисполнения ответчиком обязанности по направлению автомобиля истца на СТОА для осуществления ремонта, суд полагает возможным принять данную стоимость в качестве доказательства размера страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.4 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 настоящих правил, обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; принять решение о признании или непризнании события страховым случаем; при признании события страховым случаем определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов.
Письменное заявление в ООО «Страх» о страховом событии заполнено Шорникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 11.5 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.
Если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве, то страховщик выдает страхователю (вогодоприобретателю) направление на ремонт в срок, предусмотренный п. 11.4, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет на СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТОА и страховщиком (п. 11.6 Правил).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования Шорникова А.М. о выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ДПТ установлен на основании выше изложенных обстоятельств, повреждения автомобиля истца, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС страховщиком соответствуют данным обстоятельствам. Умышленных действий истца в получении указанных повреждений, из обстоятельств ДТП не усматривается, доказательства размера страхового возмещения представлены в материалы дела.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что за выплатой страхового возмещения истец обратился в ООО «Страх» ДД.ММ.ГГГГ, обязанность осуществить данную выплату последний должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил, необоснованно удержав у себя данные денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (279 дней) в сумме 5 721 рубль 51 копейка (89 486 рублей * 8,25 % : 360 дней * 279 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оценке ущерба – 3 540 рублей, почтовые расходы – 406 рублей 75 копеек по отправке телеграмм заинтересованным лицам с извещением о месте и времени проведения осмотра автомобиля истца независимым оценщиком, расходы по оформлению доверенности представителя – 800 рублей, оплате услуг представителя – 20 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 056 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шорников А.М. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страх» в пользу Шорников А.М. сумму страхового возмещения в размере 89 486 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 721 рубль 51 копейка, расходы по оценке ущерба – 3 540 рублей, почтовые расходы – 406 рублей 75 копеек, расходы по оформлению доверенности представителя – 800 рублей, оплате услуг представителя – 20 000 рублей, возврат госпошлины - 3 056 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова