Дело № 2-2868/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельма Н.Х. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кельм Н.Х. обратился в суд с иском к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страх» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>. Вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца получил повреждения. В результате наступления страхового случая Кельм Н.Х. обратился к ответчику за получением страховой выплаты, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано на основании п. 4.1 Условий страхования. Полагая данный отказ ООО «Страх» неправомерным, истец просил взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, расходы на составление доверенности - 800 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, - 5 200 рублей.
Истец Кельм Н.Х., его представитель Испайханов Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, истцу выдан страховой полис серии 1042 № 0022012. По условиям страхования страховым риском признавался ущерб автомобилю в результате событий, указанных в п.4 Условий страхования, установлен лимит ответственности страховщика в размере 200 000 рублей. Страховое событие наступило вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Истец, управляя транспортным средством, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего автомобилю были причинены значительные повреждения. ДТП было оформлено надлежащим образом. По направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтПл» проведен осмотр автомобиля, зафиксированы имеющиеся повреждения, о чем составлен акт, определена стоимость восстановительного ремонта в размере 367 000 рублей. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Полагали отказ неправомерным, поскольку повреждение автомобиля в процессе движения, причинение ему материального ущерба без столкновения с иным транспортным средством или пешеходом также является ДТП, страховым случаем. Просили взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, расходы на составление доверенности - 800 рублей, возврат госпошлины - 5 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Страх» Хорошавина А.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора заключенного между гражданином и страховой организацией. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Между истцом и ответчиком договор был заключен на основании Правил № 171 при этом по условиям «Элементарное КАСКО». В преамбуле полиса указано, что положения договора имеют приоритет по отношению к правилам страхования. Страхователь в момент заключения договора ознакомлен с условиями, расположенными на обороте полиса. В результате гололеда ДД.ММ.ГГГГ Кельм Н.X. не справился с управлением, машину занесло в кювет, вследствие чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Согласно п. 4.1 Условий страхования по программе «Элементарное КАСКО» страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС в результате ДТП, в том числе пожар и взрыв в результате ДТП, при наличии двух и более участников, при этом лица, допущенные к управлению, должны соответствовать требованиям п. 5 Условий. Размер страховой выплаты установлен в зависимости от определенных обстоятельств. Поскольку в данном ДТП пострадало только одно транспортное средство, данное ДТП не является страховым случаем, в связи чем требования истца о выплате страхового возмещения необоснованно.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ООО «Страх» 1042 № 0022012, указанный документ является договором страхования по программе «Элементарное КАСКО», заключенным на основании действующей редакции Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 и Условий страхования. Положения настоящего договора имеют приоритет по отношению к указанным выше Правилам страхования.
Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям данного договора, предметом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, №, со страховой суммой 200 000 рублей по страховому риску «Ущерб в результате событий, указанных в п.4 Условий страхования».
Страховая премия, исчисленная страховщиком от страховой суммы, составила 3 500 рублей. Указанная сумма выплачена ответчику полностью, что подтверждается квитанцией № 39097614 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 4 Условий договора страхования страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС в результате ДТП, в том числе пожара и взрыва в результате ДТП, при наличии двух и более участников (все участники ДТП, в том числе пешеходы, должны быть установлены), при этом лица, допущенные к управлению, должны соответствовать требованиям п. 5 Условий; стихийные бедствия.
При повреждении ТС размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы, проводимой по направлению страховщика. При определении размера убытка учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.8 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела ГИБДД ОВД по <адрес>, согласно которым водитель автомобиля <данные изъяты> Кельм Н.Х. нарушил п. 10.1 ПДД, а именно не справился с управлением, совершил съезд в кювет. Ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены внешние повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, переднего левого диска колеса, заднего левого диска колеса, скрытые дефекты.
На основании акта осмотра транспортного средства ООО «АвтПл» от ДД.ММ.ГГГГ сделано заключение о том, что направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события).
Договором страхования 1042 № 0022012 от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит ответственности по страховому случаю, при нарушении ПДД лицом, допущенным к управлению в размере 50 000 рублей.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования Кельма Н.Х. о выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей, поскольку факт ДПТ установлен на основании выше изложенных обстоятельств, повреждения автомобиля истца, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС страховщиком соответствуют данным обстоятельствам.
Умышленных действий истца в получении указанных повреждений, из обстоятельств ДТП не усматривается.
Довод представителя ответчика о том, что данное событие не является страховым случаем суд находит несостоятельным, поскольку из буквального толкования пункта 4.1 условий договора страхования следует, что страховым случаем признается ДТП, в том числе при наличии двух и более участников при условии установления их личности, что не исключает признание таковым ДТП с участием одного лица. Иного толкования данного пункта суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1700 рублей, а также подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кельма Н.Х. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страх» в пользу Кельма Н.Х. сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, возврат госпошлины – 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова