Дело № 2-4023/2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
под председательством судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Елизаровой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» обратился в суд к Елизаровой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Банк» в кассах ЗАО «Банк» (далее - Условия), Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ей банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ей счёт №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец предоставил Елизаровой С.Г. кредит в сумме 146 000 рублей на 1 826 дней под 29 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 4640 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес Елизаровой С.Г. было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 137 653,29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из основного долга – 119 417,05 рублей, процентов за пользование кредитом – 13 939,24 рублей, плат за пропуск платежа - 4 300 рублей. Кроме того, просил взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 1976,53 рублей, уплаченные в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины – 3 993,86 рублей, уплаченной при подаче данного иска.
Представитель истца Мельникова Г.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Елизарова С.Г. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования ЗАО «Банк» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» и Елизаровой С.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил Елизаровой С.Г. кредит в сумме 146 000 рублей на 1 826 дней под 29 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 4640 рублей.Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Елизаровой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями предоставления кредитов «Банк» в кассах ЗАО «Банк».
Согласно п. 4.2.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями и Тарифами по кредитам «Банк», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк», предусмотрено право Банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 0.00 рублей - за первый пропуск, 300 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей - за четвертый пропуск подряд.
Кроме того, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п.11.1 Условий).
Пунктом 9.7 Условий предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.
Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета №, открытого на имя ответчика, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга - 119 417,05 рублей, процентов за пользование кредитом – 13 939,24 рублей, плат за пропуск платежа - 4 300 рублей, всего 137 653,29 рублей.
Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 1976,53 рублей за вынесение мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о частичном взыскании с Елизаровой С.Г. данной задолженности.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 993,86 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976,53 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Елизаровой С.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 119 417 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом – 13 939 рублей 24 копейки, платы за пропуск платежа - 4 300 рублей, возврат госпошлины за вынесение судебного приказа - 1976 рублей 53 копейки, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска - 3 993 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова