Гражданское дело № 2-2315/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой ГФ к Шлюхину АП о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пирогова ГФ обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что постановлением Красноярского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ за Шлюхиным АП и Пироговой ГФ закреплена фактически занимаемая усадьба № с существующими строениями на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за Шлюхиным АП и Пироговой ГФ по ? доли у каждого зарегистрирован по праву владения жилой дом по вышеуказанному адресу. Решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Пироговой ГФ реализовавшей свое право как участника общедолевой собственности на выкуп доли в порядке ст. 252 ГК РФ, взыскан в пользу Шлюхина АП размер компенсации стоимости его доли в размере 41 615,50 руб., госпошлина в размере 1 358,46 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Пироговой ГФ окончено, причитающийся размер компенсации за отчуждаемую долю в пользу взыскателя Шлюхина АП в период с 2000 по 2006г. выплачена в полном объеме. Истица обратилась с заявлением Управление Росреестра <данные изъяты> на регистрацию в собственность жилого дома. Однако, в регистрации было отказано.
В судебном заседании истец Пирогова ГФ и ее представитель ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме по выше изложенным основаниям.
Ответчик Шлюхин АП по существу заявленных требований возражений не имел.
Представитель третьего лица Управления Росреестра <данные изъяты> в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Красноярского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ за Шлюхиным АП и Пироговой ГФ закреплена фактически занимаемая усадьба № с существующими строениями на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за Шлюхиным АП и Пироговой ГФ по ? доли у каждого зарегистрирован по праву владения жилой дом по вышеуказанному адресу, что подтверждается регистрационным удовлетворением от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Пироговой ГФ реализовавшей свое право как участника общедолевой собственности на выкуп доли в порядке ст. 252 ГК РФ, взыскан в пользу Шлюхина АП размер компенсации стоимости его доли в размере 41 615,50 руб., госпошлина в размере 1 358,46 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Пироговой ГФ окончено, причитающийся размер компенсации за отчуждаемую долю в пользу взыскателя Шлюхина АП в период с 2000 по 2006г. выплачена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ Пирогова ГФ обратилась с заявлением в Управление Росреестра <данные изъяты> и представила документы на регистрацию в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, сообщением от ДД.ММ.ГГГГв государственной регистрации права истице было отказано.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. А, не имеет самовольных построек.
В силу п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является в том числе, вступившее в законную силу судебные акты.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 252 ГК РФ с получением денежной компенсации Шлюхин АП утратил право на ? долю в общей имуществе в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, Лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с чем за Пироговой ГФ должно быть признанно право собственности на весь дом в целом, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пироговой ГФ право собственности на жилой дом в целом, Лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: