Дело № 2-3710/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Профессоровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Прфессоровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 378841 рублей 58 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк» заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Профессоровой Л.Г. кредит в размере 349360руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Профессорова Л.Г. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, 07 числа каждого месяца. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378841 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 280995 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 68499 рублей 45копеек, комиссия за ведение ссудного счета 29346 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Профессорова Л.Г. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего в иске против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк» и Профессоровой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому истцом предоставлены Профессоровой Л.Г. денежные средства в сумме 349360 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых. На имя Профессоровой Л.Г. открыт банковский специальный счет, который используется сторонами для предоставления кредита, погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами, а банку предоставлено право бесспорного списания размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (п. 5.1).

В разделе «Параметры кредита» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ указана величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 6.4.2 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им.

Из искового заявления следует, что Профессорова Л.Г. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору составила: сумма основного долга – 280995 рублей 89 копеек, сумма процентов - 68499 рублей 45копеек, комиссия за ведение ссудного счета 29346 рублей 24 копейки.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Профессоровой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей в размере 12404 рубля 09 копеек 07 числа каждого месяца, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1048 рублей 08 копеек.

Учитывая, что данные обязательства Профессоровой Л.Г. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить, взыскать с Профессоровой Л.Г. сумму кредитной задолженности и процентов на общую сумму 349495 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 29346 рублей 4 копейки. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6694 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк» к Профессоровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Профессоровой Л.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 280995 рублей 89 копеек, процентам – 68499 рублей 45 копеек, возврат госпошлины – 6694 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Крюкова