о взыскании суммы неосновательного обогащения



Дело № 2-1519/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

13 июля 2011 года          г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,

при секретаре – Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичайкиной Ю.В. к ЗАО «Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Кичайкина Ю.В. обратилась в суд с иском ЗАО «Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67 493 рубля 52 копейки.

Истец Кичайкина Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращалась.

Представитель ответчика Мельникова Г.В. (по доверенности № 565 от ДД.ММ.ГГГГ) полагала возможным оставить иск Кичайкиной Ю.В. без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой последней, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась должным образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без указания и подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кичайкиной Ю.В. к ЗАО «Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Н.Крюкова