Дело № 2-970/2012
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Васютиной О.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Прожерин ДА к ОАО СГ МСК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прожерин Д.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок № в СНТ <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО СГ МСК (правопреемником которого является ответчик) договор страхования №, объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, распоряжением и пользованием данным земельным участком, страховая сумма по договору составляет 850000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного договора наступил страховой случай – решением Емельяновского районного суда <адрес> право собственности на данный земельный участок признано за Шипуновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился у ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Решением Центрального районного суда <адрес> от истцу отказано в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда отменено, исковые требования удовлетворены – с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 850000 рублей. Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, что на дату подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118668 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчик не обращался. С учетом изложенного дело рассмотрено с вынесением заочного решения в порядке главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя Погодаева Е.В. (допущен к участию в деле в качестве представителя на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ по заявлению истца), исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным иск удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СГ МСК (правопреемником которой является ОАО СГ МСК и Прожериным Д.А. был заключен договор страхования № (л.д. 8 – 11 – копия договора), объектом которого являются имущественные интересы истца, связанные с владением, распоряжением и пользованием земельным участком №, площадью 962 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, д.Дрокино, СНТ <данные изъяты>
Страховым случаем по данному договору является: совершившееся событие, предусмотренное договором страхования с наступлением которого связана обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) вследствие утраты, повреждения (загрязнения) застрахованного земельного участка (п. 2.1 договора).
В силу п.2.2.2 договора страхования, страховщик обязался возместить причиненный вред истцу, выразившейся в утрате имущественных прав (прав собственности) на земельный участок.
Страховая стоимость земельного участка, а равно и страховая сумма, составила 850 000 рублей (п. 2.4, п. 2.5 договора).
Указанный земельный участок на момент заключения договора страхования принадлежал Прожерину Д.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Козырь И.В. Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на договоре, а также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, предыдущими собственниками данного земельного участка значатся: Козырь И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Васьковский Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Слободчикова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Шипунова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Емельяновский районный суд <адрес> с иском к Слободчиковой О.В., Васьковскому Р.А. о признании недействительной сделки купли-продажи указанного земельного участка, признании права собственности на данный объект недвижимости.
Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шипуновой Е.Н. к Слободчиковой О.В., Васьковскому Р.А., Козырь И.В., Прожерину Д.А., о признании недействительным свидетельства на землю бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Слободчиковой О.В., государственной регистрации права собственности Слободчиковой О.В., на земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ <данные изъяты> <адрес>, договоров купли-продажи земельного участка №, прекращении права собственности ответчиков на земельный участок, признании за истицей права собственности на земельный участок № СНТ <данные изъяты> <адрес>, обязании Прожерина Д.А. снести двухэтажный шлакоблочный садовый дом, общей площадью 158 кв.м. по адресу СНТ <данные изъяты> <адрес> участок №, резолютивная часть которого является аналогичной решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данным решением дополнительно удовлетворены требования Шипуновой Е.Н. о возложении на Прожерина Д.А. обязанности снести двухэтажный шлакоблочный садовый дом, общей площадью 158 кв.м. по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Прожерин Д.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 12 – копия) в размере 850000 рублей, однако в страховой ответчиком было необоснованно отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами и, кроме того, были установлены судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, в котором принимали участие те же лица, и которое, в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу.
В силу ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате по факту удержания денежных средств независимо от обстоятельств, вызвавших удержание.
Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения по договору страхования земельных участков не исполнено ответчиком до настоящего времени, то требования истца о взыскании процентов, предусмотренных вышеназванной нормой Кодекса, являются обоснованными.
На момент обращения истца с указанным иском учетная ставка установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
В соответствии с п.14.7 Правил страхования земельных участков (л.д. 33), страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страхового акта, оформляемого в течение 30 рабочих дней с даты получения страховщиком заявления о страховом случае и всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков.
Как указано выше, заявление истца о выплате страхового возмещения принято страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом условий договора страхования (п.14.7 Правил), страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 45 дней, а, значит, исходя из содержания п.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 552 дня.
Судом производится следующий расчет: 850000 рублей*8,25%/360дн.*552дн=107525 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107525 рублей.
Кроме того, на основании п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 3200 руб.+2%*7525руб.=3350 руб. 50коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прожерин ДА удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СГ МСК в пользу Прожерин ДА 10525 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3350 руб. 50 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 110875 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: