Гражданское дело №
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Семенищевой К.В.,
с участием представителя заявителя Михня В.С.,
представителя лица, чьи действия оспариваются, Поташкова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малаховского ВД об оспаривании решения Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л:
Малаховский В.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ГУ МВД России по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» в части признании недействительной регистрации транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и ее аннулировании, об отмене наложения ограничения эксплуатации и использования автомобиля его собственником.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи Малаховский В.Д. приобрел у Верченко Д.М. автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты> Паспорт транспортного средства был выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приобретенный автомобиль был осмотрен госинспектором Колосовым О.В., проверен по базе АИПС «<данные изъяты>». ПТС проверен на наличие признаков подделки. ДД.ММ.ГГГГ Малаховскому выданы государственный регистрационный номер <данные изъяты> и свидетельство транспортного средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ОГТО и РАМС ГИБДД УВД по <адрес> было принято решение об аннулировании записи в паспорте транспортного средства постановки на учет автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Считает, что аннулирование записи в регистрационных документах органами ГИБДД является незаконным и нарушает его право владения, находящегося в собственности имущества, ограничивает право использования данного имущества в соответствии с целевым назначением.
На сегодняшний день какого-либо официального решения должностных лиц об аннулировании регистрации приобретенного автомобиля заявитель не имеет, доказательств противоправности ввоза спорного транспортного средства ему не представлено. Более того, процедура аннулирования регистрационного действия строго регламентирована в Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявитель является добросовестным приобретателем и незаконная отмена ранее совершенных регистрационных действий нарушает его конституционное право на полноценное владение и использование его имущества. Основания к аннулированию регистрации спорного транспортного средства отсутствуют.
Просит признать решение должностного лица о признании недействительной регистрации транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и ее аннулирование незаконным, отменить наложения ограничения эксплуатации и использования собственником его автомобиля.
В судебном заседании представитель заявителя Михня В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель МУ МВД России «<данные изъяты>» Поташков С.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на заявление. Свои возражения мотивировал тем, что регистрация автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, принадлежащего на праве собственности Малаховскому В.Д. была аннулирована в порядке, предусмотренном п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Пунктом 3 Правил регистрации установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку было выявлено, что регистрационные действия с данным транспортным средством были аннулированы МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по <адрес> и были наложены обременения, ПТС был выставлен в розыск, решение об аннулировании было принято обоснованно и в пределах предоставленных полномочий. Просит в удовлетворении требований Малаховскому отказать.
Заслушав представителя заявителя, представителя МУ МВД России «<данные изъяты>», изучив материалы дела, суд считает требования Малаховского В.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
По делу установлено, что Малаховский В.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у Верченко Д.М. транспортное средство - TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты> транспортное средство органами ГИБДД было поставлено на регистрационный учет.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение розыска ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> из МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по <адрес> поступила информация об аннулировании ДД.ММ.ГГГГ регистрации автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>, по результатам служебной проверки УСБ УВД по <адрес> по факту регистрации вышеуказанного автомобиля с предоставлением подложной доверенности, выполненной от имени Верченко Д.М., который фактически ее не выдавал, и который данный автомобиль фактически не приобретал, бланк ПТС <данные изъяты> МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по <адрес> выставлен в АИПС «<данные изъяты>» как недействительный. В связи с чем в соответствии с п.51, п.3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия, произведенные в ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> с указанным автомобилем признаны недействительными и аннулированы, о чем собственник транспортного средства – Малаховский В.Д. был проинформирован письмом №/р-3691 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, рапортом старшего инспектора по розыску АМТС ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> Куюкон А.В., выборкой по запросу из базы данных ГИБДД, информацией МОГТО и РАС № УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением служебной проверки по рапорту начальника УСБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением №/р-3691 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Регистрация транспортного средства предусмотрена Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ.
Согласно ч.3 ст.15 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Приведенной нормой законодатель в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ уже ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, учитывая специфический характер этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих. Из содержании указанных норм следует, что регистрация транспортных средств является не только механизмом допуска их к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности. Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с п.12 Положения ГИБДД делегировано право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения. При этом порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.51 указанных Правил регистрации, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что основанием для признании недействительной и аннулировании регистрации автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, 2005 года выпуска, принадлежащего заявителю послужило аннулирование регистрационных действий МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по <адрес> и наложение обременения в виде выставления паспорта транспортного средства в розыск, указанные действия в настоящее время не оспорены, незаконными не признаны, должностными лицами ОГТО и РАМС ГИБДД УВД по <адрес> (в настоящее время МУ МВД России «Красноярское») правомерно и обоснованно в силу требований п.51, п.3 Правил регистрации, принято оспариваемое решение.
При таких обстоятельствах, судом не установлено, что регистрирующий орган допустил нарушения правовых норм, а также нарушения прав или имущественных интересов Малаховского В.Д., в силу чего отказывает ему в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198, ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Малаховскому ВД в удовлетворении требований об оспаривании решения Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» в части признания недействительной регистрации транспортного средства, возложении обязанности по отмене ограничений эксплуатации и использования транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: /подпись/ Н.В. Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина