Копия
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Семенищевой К.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Козловой Н.Е.,
представителя истца Аксенова П.О.,
представителя ответчика Осиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташиной КЮ к Закрытому акционерному страховому обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Ташина К.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАСО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.50 час. до 00.10 ча<адрес> Бикеев А.Б., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушив п.п.1.5, 10.1 ПДД, совершил наезд на транспортное средство «Урал» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ташиной был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой. Вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бикеев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Вследствие данного ДТП Ташина К.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, ею был утрачен заработок. Не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Автогражданская ответственность водителя Бикеева А.Б. была застрахована в ЗАО СО «<данные изъяты>». При обращении Ташиной за страховой выплатой к ответчику, ей было отказано в связи с отсутствием утраты заработка в период нетрудоспособности. Согласно справке 2-НДФЛ, выданной с места работы истца, заработная плата Ташиной за 2 месяца перед причинением вреда здоровью составила 12 368 руб. 57 коп. в месяц (14 040+10697,13)/2). Таким образом, утраченный заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210 265,69 руб. = 12368,57х17.
Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 210 265 руб. 69 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя 20 000 руб., за оформление доверенности 800 руб..
В судебном заседании представитель истца Аксенов П.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ЗАО СО «<данные изъяты>» Осипова А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Третье лицо Бикеев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду доказательствами, Бикеев А.Б. приговором Иланского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в ночное время с 17 на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.50 до 00.10 час., водитель Бикеев А.Б., управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге Канск-Абан, расположенной на территории <адрес>, в направлении <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась Ташина К.Ю.. Проезжая по вышеуказанной автодороге на расстоянии 156 м от километрового столба №, Бикеев, предвидя возможность наступления опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть действуя по неосторожности, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения и скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате чего Бикеев не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий в попутном направлении по причине неисправности, автомобиль марки «Урал» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Субботина А.А.. При этом водитель Бикеев, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на автомобиль марки «Урал».
Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ташиной К.Ю. автомобиля ВАЗ 2106, которым управлял Бикеев, были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с обширным разрывом брыжеек тонкого кишечника и сигмовидной кишки, разрывами париетальной брюшины гемоперитонеумом, обширной гематомы подкожно-жировой клетчатки, размозжением передней брюшной стенки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
Нарушение водителем Бикеевым Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Гражданская ответственность Бикеева, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СО «<данные изъяты>».
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в соответствии с требованиями ст. 2.1 вышеназванного Закона, аналогичные положения которого содержаться и в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).
Согласно п.10 вышеназванных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – не более 160 000 рублей.
Как следует из ч.ч.1-3 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно частям 1-5 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно записям в трудовой книжки истицы, а также справке ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, справке 2-НДФЛ за 2009 год, Ташина К.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия работала в ОИУ-26 в должности фельдшера медицинской части с ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета размера среднего месячного заработка судом берутся два месяца, полностью отработанные истицей до ДТП – февраль и март. Заработная плата за февраль 2009 года составила 14040 руб., за март 10 697,13 руб., соответственно средний месячный заработок истицы составил 12368,57 руб. = (14040+10697,13)/2.
Как следует из представленных суду листков нетрудоспособности, истица находилась на лечении непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оплате подлежит утраченный заработок за указанный период.
Размер утраченного заработка истцом рассчитан верно в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ, судом проверен, ответчиком не оспорен и составляет 210 265 руб. 69 коп., исходя из среднего месячного заработка и периода нахождения на лечении.
Поскольку ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2106 Бикеева А.Б.. была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ЗАО СО «<данные изъяты>», то со страховой компании подлежит взысканию утраченный заработок в размере лимита страховой суммы - 160 000 руб. Учитывая, что страховой компанией ЗАО СО «<данные изъяты>» истице было выплачено страховое возмещение в размере 16567,81 руб., сумма подлежащая взысканию с ЗАО СО «<данные изъяты>» составляет 143432,19 руб., исходя из следующего расчета (160000-16567,81).
Доводы представителя ответчика в части отсутствия у истицы медицинского заключения о проценте утраты трудоспособности, в связи с чем невозможно исчислить размер утраченного ей заработка, а также отсутствие как такового утраченного заработка с учетом выплаченного истице пособия по временной нетрудоспособности, не состоятельны в силу следующего.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае утрата им трудоспособности на весь период предполагается, в силу чего медицинское заключение о степени утраты профессиональной нетрудоспособности не требуется, поскольку она составляет 100%.
В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В силу приведенных норм закона, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Кроме того, в силу ст. ст.98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом участия в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела в размере 15 000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорциональном удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 800 руб..
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 4068,64 рублей, исходя из следующего расчета (143432,19-100000)х2%+3200.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ташиной КЮ удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «<данные изъяты>» в пользу Ташиной КЮ страховое возмещение в размере 143432 рубля 19 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности 800 рублей, а всего 159232 (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля 19 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4068 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Н.В.Петелина