Гражданское дело №
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием представителя истца Мартышевой А.В.,
представителя ответчика Скворцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерчески банк «<данные изъяты>» к Подгурской МФ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) предъявило в суд иск к Подгурской М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом последних уточнений иска в размере 177267,43руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Подгурской М.Ф. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в форме овердрафта по карточному счету с частичным ежемесячным погашением, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств с установленным лимитом овердрафта в размере 274000 рублей. Кредит был предоставлен заемщику для оплаты поступивших в банк документов при проведении операций с использованием карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете заемщика. Кредит был предоставлен под проценты в размере 22% годовых. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 5 числа каждого календарного месяца. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору перестали производиться.
Просит взыскать с Подгурской М.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 321 254,08 руб., из которых 272009,24 руб. – сумма задолженности по кредиту, 49244,84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В дальнейшем истец изменил исковые требования, с учетом внесенных ответчиком после подачи иска в суд, денежных средств в размере 143 986,65 руб., которые пошли в счет погашения основного долга, просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 177 267,43 руб., из которых 128 022,59 руб. основной долг, 49244,84 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Мартышева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Скворцов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с суммой задолженности.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Подгурской М.Ф. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в форме овердрафта по карточному счету с частичным ежемесячным погашением, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств (п.2.1 Договора) с установленным лимитом овердрафта в размере 274000 рублей (п.2.2). Кредит был предоставлен заемщику для оплаты поступивших в банк документов при проведении операций с использованием карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете заемщика. Кредит был предоставлен под проценты в размере 22% годовых (п.2.3 Договора). Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п.3.7 Договора. Клиент обязан погашать выданный кредит путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей. Каждая из которых составляет 10% от общей суммы выданного на каждую первую расчетную дату кредита, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня. Следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату включительно, до момента полного погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.2.3 настоящего Договора на первую расчетную дату, подлежат уплате одновременно с внесением соответствующей минимальной суммы платежа.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, выпиской по лицевому счету заемщика.
Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору перестали производиться, в силу чего у истца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным и основанным на имеющихся в деле документах, ответчиком в обоснование возражений каких-либо доказательств не представлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма 177 267,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 128022,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49244,84 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд в полном размере 6412,54 руб., поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в части уже после поступления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Подгурской МФ в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 177 267 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6412 рублей 54 копейки, а всего 183 679 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина