Дело №№г., 2-64/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 марта 2012г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрева в открытом заседании гражданские дела по иску ООО «С. к ООО «Я.», Кашперов, Кашперова, Моисеев о взыскании задолженности по кредитному договору №-МБ-ОК от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество и ООО «С.» (ООО) к ООО «Я.», ООО «А.», Кашперов, Кашперова, Моисеев о взыскании задолженности по кредитному договору №-BRS-R-021-001-10 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявил иск к ООО «Я.», Кашперов, Кашперова, Моисеев о взыскании задолженности по кредитному договору №-МБ-ОК от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ссылается на то, что «15» июня 2010г. между Банк и ООО «Я.» был заключен Кредитный договор №-МБ-ОК. Согласно п. 1.1. - 1.2. указанного Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцати миллионов) рублей, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договора, в полном объеме.
Банком обязательство по выдаче кредита в сумме и на условиях оговоренных Кредитным договором выполнено надлежащим образом. Заемщику «23» июня 2010 г. были перечислены денежные средства в сумме 15 000000,00 (Пятнадцати миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от «23» июня 2010г.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от «15» июня 2010 г. между ООО «Я.» и Банк были заключены:
- договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 191,2 кв.м., состоящее из 4 комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, залогодатель Моисеев):
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве
поручителя выступает Моисеев);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве
поручителя выступает Кашперова);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве
поручителя выступает Кашперов);
договор о залоге № от «15» июня 2010г., в залог была передана машина термоформовочная <данные изъяты> (индивидуальные характеристики которой отражены в Перечне имущества - Приложения № к договору о залоге).
«19» января 2011г. в связи с утратой предмета залога и отсутствием факта его замены кредитор вынужден был предъявить должнику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в рамках п. 8.1.1. и п. 8.1.4. Приложения № к договору о залоге № от «15» июня 2010г.; п. 8.1.2. Приложения № «Общие условия Кредитного договора» к Кредитному договору.
В рамках действующих п. 1.2 Договоров поручительств, п. 5.1. Приложений № к договорам Поручительства соответственно, Требования о досрочном возврате Кредита были направлены также поручителям: Кашперов «19» января 2011г., Кашперова «19» января 2011г., Моисеев «19» января 2011г., однако, до настоящего времени Требования не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Истцом составила -15748708,22 (Пятнадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч семьсот восемь) рублей 22 копейки, в том числе:
15 000 000,00 рублей - сумма основного долга,
480 821,92 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов,
500,00 рублей - комиссия
225 000,00 рублей - сумма начисленной неустойки на основной долг,
42 386,30 рублей - сумма начисленной неустойки на проценты, которую просит взыскать с ответчиков ООО «Я.», Моисеев, Кашперова, Кашперов солидарно и обратить взыскание на предмет залога - объект недвижимости - жилое помещение площадью 191,2 кв.м., состоящее из 4 комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес> назначить начальную продажную цену заложенного объекта недвижимости при реализации на торгах - не ниже денежной оценки в сумме стоимостью 10 080 000,00 (Десять миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Также Банк предъявил иск к ООО «Я.», ООО «А.», Кашперов, Кашперова, Моисеев о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ссылается на то, что Согласно п. 1.1. - 1.2. указанного Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 10000000 (Десяти миллионов) рублей, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договора, в полном объеме.
Банком обязательство по выдаче кредита в сумме и на условиях оговоренных
договором выполнено надлежащим образом. Заемщику «17» сентября 2010 г. были перечислены денежные средства в сумме 10 000000,00 (Десяти миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № от «17» сентября 2010г.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № «10» сентября 2010 г между ООО «Я.» и Банк были заключены:
договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 41 (сорок один) кв.м., состоящее из 2 (двух) комнат, расположенную по адресу: <адрес>, (залогодателем является Моисеев);
договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 191,2 (сто девяносто одна целая, две десятых) кв.м.. состоящее из 4 (четырех) комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес> кВ. 67, залогодателем является Моисеев);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает ООО «А.»);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Моисеев);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Кашперова);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Кашперов);
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в залог передается машина термо-формовочная - тип: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель: «G.N. Plastics Соmpani Limited» /Канада/номер серии: №. заводской №. инв. №. год выпуска 2007; 2 экструдера <данные изъяты> - предприятие-изготовитель: «Gyfngge yulong industri/Китай/номер серии: №, заводской №, инв. №, №, год выпска 2005);
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в залог передантся машина термо-формовочная, тип: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель: «G.N. Plastics Compai Limited» /Канада/номер серии: №, заводской №, инв. №, год выпуска2005).
В связи с утратой предмета залога и отсутствием факта его замены кредитор вынужден был предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.
В рамках действующих п. 1.2 Договоров поручительств, п. 5.1. Приложений № к договорам Поручительства соответственно, Требования о досрочном возврате Кредита были направлены также поручителям: Кашперов «19» января 2011г., Кашперова «19» января 2011г., Моисеев «19» января 2011г., ООО «А.» - «19» января 2011г., однако, до настоящего времени Требования не исполнены.
Просит взыскать солидарно с ООО «Я.», Моисеев, Кашперова, Кашперов, ООО «А.» по кредитному договору № от «10» сентября 2010г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 462 868,99 (Десять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе: 10 000 000,00 рублей - сумма основного долга,
254 794,52 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов,
191 697,76 рублей - сумма начисленной неустойки на основной долг,
16 376,71 рублей - сумма начисленной неустойки на проценты, а также обратить взыскание на предмет залога - объект недвижимости - жилое помещение площадью 191,2 кв.м., состоящее из 4 комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес> назначить начальную продажную в заложенного объекта недвижимости при реализации на торгах - не ниже денежной оценке в сумме стоимостью 10 080 000,00 (Десять миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога - объект недвижимости - жилое помещение площадью 41 (сорок один) кв.м., состоящее из 2 (двух) комнат, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, залогодателем является Моисеев и назначить начальную продажную цену заложенного недвижимости при реализации на торгах - не ниже денежной оценки в сумме стоимостью 1 577 639,00 (Один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.
Данные дела определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер требований и просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. 23 394 746,58 (Двадцать три миллиона триста девяносто четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 58 копеек, в том числе:
15 000 000,00 рублей - сумма основного долга,
1 139 178,08 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов,
500,00 рублей - комиссия,
6 900 000,00 рублей - сумма начисленной неустойки на основной долг,
355 068,49 рублей - сумма начисленной неустойки на проценты.
по кредитному договору № от «10» сентября 2010г. в размере 14 693 848,44 (Четырнадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 44 копейки, в том числе:
10 000 000,00 рублей - сумма основного долга,
620 547,95 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов,
3 891 697,76 рублей - сумма начисленной неустойки на основной долг,
181 602,74 рублей - сумма начисленной неустойки на проценты.
Судом произведена замена истца Банк на его правопреемника ООО «С.», прекращено производство по делу по иску ООО «С.» к ООО «Я.», Кашперов, Кашперова, Моисеев о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество и ООО «С.» к ООО «Я.», ООО «А.», Кашперов, Кашперова, Моисеев о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части требований к ООО «Я.» в связи с его ликвидацией в результате завершения процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель истца ООО «С.» Писарев, доверенность в деле иск поддержал. Суду пояснил, что заемщик не поставил кредитора в известность о том, что в отношении него возбуждена процедура банкротства. На момент предъявления иска кредитор об этом не был осведомлен. Считает, что договоры поручительства и залога не прекратились в связи с прекращением правоспособности должника, данные доводы основывает на судебной практике. Просит иски удовлетворить.
Представитель ответчика Моисеев Глушкова, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что должник ликвидирован, его правоспособность прекращена, соответственно прекращено основное обязательства, в связи с чем прекращаются обеспечиваемые основное обязательство обязательства. Кроме того, размер долга в заявленном размере не может быть взыскан с поручителей, т.к. кредитор являлся конкурсным кредитором, размер задолженности ООО «Я.» перед кредитором определен арбитражным судом, соответственно взыскание в сумме сверх сумм, определенных в деле о банкротстве должника, недопустимо. Кроме того, заложенное имущество квартира по адресу: Россия, <адрес> является единственным местом жительства Моисеев и его сына, в связи с чем на нее в силу закона не может быть обращено взыскание. Просит в иске отказать.
Ответчики ООО «А.», Кашперов, Кашперова в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно, поскольку дело в производстве суда находится длительный срок, однако судебные извещения, в том числе направляемые телеграммами, возвращаются суду без вручения в связи с истечением срока хранения. При этом место жительства ответчиков Кашперова по регистрации было проверено по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, совпадает с указанными в исковом заявлении. Ответчик ООО «А.» изменил адрес места регистрации, что было установлено судом в ходе судебного разбирательства, однако судебное извещение также возвращено суду без вручения в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.167, 117 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «А.», Кашперов, Кашперова
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иски подлежат удовлетворению в части в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
«15» июня 2010г. между Банк и ООО «Я.» был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.1. - 1.2. указанного Кредитного договора, Банк – кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцати миллионов) рублей, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договора, в полном объеме.
Кредитором обязательство по выдаче кредита в сумме и на условиях, оговоренных Кредитным договором, выполнено надлежащим образом. Заемщику «23» июня 2010 г. были перечислены денежные средства в сумме 15 000000,00 (Пятнадцати миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от «23» июня 2010г.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от «15» июня 2010 г. между ООО «Я.» и Банк были заключены:
- договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 191,2 кв.м., состоящее из 4 комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, залогодатель Моисеев);:
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Моисеев);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Кашперова);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Кашперов);
-договор о залоге № от «15» июня 2010г. (залогодатель ООО «Я.»), по которому в залог кредитору была передана машина термоформовочная <данные изъяты> (индивидуальные характеристики которой отражены в Перечне имущества - Приложения № к договору о залоге).
Согласно Приложения № к договору о залоге - «Общие условия договора о залоге требования к имуществу», бремя содержания Имущества и риск его случайной гибели или случайного повреждения несет Залогодатель. Залогодатель обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности Имущества, в том числе для зашиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц, обязан немедленно уведомлять другую Сторону о возникновении угрозы \траты или повреждения Имущества, а также обо всех требованиях третьих лиц в отношении Имущества, обязан своевременно продлевать страхование Имущества после истечения срока договора страхования или в случае продления срока действия Кредитного Договора, предоставить Залогодержателю всю информацию в отношении Имущества или любого страхового полиса, запрашиваемую Залогодержателем, залогодержатель (его представитель) вправе проверять по документам и лично наличие, состояние и условия хранения Имущества.
«14» декабря 2010г. Залогодержателем был установлен факт утраты объекта залога вследствие пожара на территории хранения Залогодателем имущества по адресу: <адрес>. строение 8.
В соответствии с п. 1.6. Приложения № к договору о залоге, если Имущество будет утрачено или повреждено, либо право собственности на него будет прекращено по основаниям, установленным законом, Залогодатель обязан в разумный срок восстановить Имущество или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с Залогодержателем, а также дополнительно компенсировать Залогодержателю связанные с этим подтвержденные убытки.
«15» декабря 2010г. директору ООО «Я.» Моисеев Истцом было направлено письмо о представлении предложений о замене утраченного имущества и информации, касательно влияния сложившейся ситуации на исполнение обязательств по Кредитному договору и Договору залога, с определением последующих источников доходов и иных возможных источников гашения. В противном случае, Залогодержатель оставлял за собой право воспользоваться механизмом, предусмотренным, статьей 8 Приложения № к договору залога, т.е. осуществить досрочное истребование исполнения обязательств по Кредитному договору.
В установленный срок - «21» декабря 2010г. и в последствии ООО «Я.» не представило предложение о замене утраченного имущества, не произвело замену имущества.
«19» января 2011г. кредитор предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в рамках п. 8.1.1. и п. 8.1.4. Приложения № к договору о залоге № от «15» июня 2010г.; п. 8.1.2. Приложения № «Общие условия Кредитного договора» к Кредитному договору.
В соответствии с п. 8.2. Приложения № «Общие условия Кредитного договора» к Кредитному договору, Требование о досрочном возврате Кредита направляется заемщику и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании, однако, до настоящего времени Требование не исполнено.
Также Банк заключил кредитный договор с ООО «Я.» №-BRS-R-021-001-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. - 1.2.которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 (Десяти миллионов) рублей, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договора, в полном объеме.
Кредитором обязательство по выдаче кредита в сумме и на условиях, оговоренных
договором, выполнено надлежащим образом. Ответчику «17» сентября 2010 г. были перечислены денежные средства в сумме 10 000000,00 (Десяти миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № от «17» сентября 2010г.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № «10» сентября 2010 г между ООО «Я.» и Банк были заключены:
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в залог передается машина термо-формовочная - тип: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель: «G.N. Plastics Соmpani Limited» /Канада/номер серии: №. заводской №. инв. №. год выпуска 2007; 2 экструдера <данные изъяты> - предприятие-изготовитель: «Gyfngge yulong industri/Китай/номер серии: №, заводской №, инв. №, №, год выпска 2005, залогодатель ООО «Я.»);
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в залог передается машина термо-формовочная, тип: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель: «G.N. Plastics Compai Limited» /Канада/номер серии: №, заводской №, инв. №, год выпуска2005, залогодатель ООО «Я.»).
Согласно Приложения № к договору о залоге - «Общие условия договора о залоге и требования к имуществу», бремя содержания Имущества и риск его случайной гибели и
случайного повреждения несет Залогодатель (ООО «Я.»), Залогодатель обязан принимать
необходимые для обеспечения сохранности Имущества, в том числе для защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц, обязан немедленно уведомлять другую Сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения Имущества, а также обо всех требованиях третьих лиц в отношении Имущества, предоставить Залогодержателю (Банк) всю формацию в отношении Имущества или любого страхового полиса, запрашиваемую Залогодержателем, залогодержатель (его представитель) вправе проверять по документам наличие, состояние и условия хранения Имущества.
«14» декабря 2010<адрес> был установлен факт перемещения заложенного имущества с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, строение 8 и его утрату вследствие пожара на территории Залогодателем, что подтверждается актом проверки залога с участием Управляющего Операционным офисом № в <адрес> филиала Банк Шадрина, начальником группы безопасности Операционного офиса № в <адрес> филиала Банк Гулидов и директором ООО «Я.» Моисеев Резолютивная часть акта содержит вывод о том, что объекты залога уничтожены при пожаре и восстановлению не подлежат.
В соответствии с п. 1.6. Приложения № к договору о залоге, если Имущество
утрачено или повреждено, либо право собственности на него будет прекращено по основаниям, установленным законом, Залогодатель обязан в разумный срок восстановить имущество или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с Залогодержателем, а также дополнительно компенсировать Залогодержателю связанные с этим подтверждением убытки.
«15» декабря 2010г. директору ООО «Я.» Моисеев кредитором было направлено письмо о представлении предложений о замене утраченного имущества и информации, касательно влияния сложившейся ситуации на исполнение обязательств по Кредитному договору и Договору залога с определением последующих источников доходов и иных возможных источников гашения. В противном случае Залогодержатель оставляя за собой право воспользоваться механизмом, предусмотренным ст.8 Приложения № у договору залога, т.е. осуществить досрочное истребование исполнения обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с абз. 2 п. 3.18 Кредитного договора, при невыполнении Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по обеспечению его исполнения и/или обязательств Заемщика и третьих лиц по договорам об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании.
«19» января 2011г. кредитор предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (п. 3.18. Кредитного договора), в рамках п.8.1.1 и п.8.1.4. Приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.19 Кредитного договора, Требование о досрочном возврате Кредита предъявляется заемщику и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании, однако, до настоящего времени Требование не исполнено.
Также с целью обеспечения обязательств по кредитному договору № «10» сентября 2010 г между ООО «Я.» (Залогодатель) и Банк
(Залогодержатель) были заключены:
договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 41 (сорок один) кв.м., состоящее из 2 (двух) комнат, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, (залогодателем является Моисеев);
договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 191,2 (сто девяносто одна целая, две десятых) кв.м.. состоящее из 4 (четырех) комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кВ. 67, залогодателем является Моисеев);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает ООО «А.»);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Моисеев);
договор поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Кашперова);
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в качестве поручителя выступает Кашперов);
В рамках действующих п. 1.2 Договоров поручительств, п. 5.1. Приложений № к договорам Поручительства соответственно, Требования о досрочном возврате Кредита были направлены кредитором также поручителям: Кашперов «19» января 2011г., Кашперова «19» января 2011г., Моисеев «19» января 2011г., ООО «А.» - «19» января 2011г., однако, до настоящего времени Требования не исполнены.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ООО «Я.» признан банкротом и в отношении него была введена процедура банкротства, а определением от ДД.ММ.ГГГГ введено конкурсное производство, которое завершено определением от ДД.ММ.ГГГГ
Банк оспаривал определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в отношении должника, однако постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда в удовлетворении апелляционной жалобы кредитору отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по <адрес> внесена запись в отношении ООО «Я.» о ликвидации.
С момента предъявления иска обязательства также должником не исполнялись, что подтверждается выписками со счетов заемщика.
Определением Арбитражного суда <адрес> № кЗ от ДД.ММ.ГГГГ требование кредитора Банк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Я.» в размере 16 610 143руб.84коп., из которых 16 583 513руб.70коп.
Определением Арбитражного суда <адрес> № кЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки требование кредитора Банк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Я.» в размере 11 072руб.17коп., в том числе 10 300 000руб. основного долга, 772руб.17коп. пени
Размер требований Арбитражным судом определен с учетом положений ст.ст.4,5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) и разъяснений Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.097.2009г. № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в связи с чем в реестр требований кредиторов включены проценты за пользование кредитами и неустойка, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения резолютивной части определения о введении наблюдения).
В связи с изложенным размер обязательств должника, по мнению суда, должен быть определен в соответствии с выше приведенными определениями, поскольку поручители отвечают не за должника перед кредитором, а вместе с ним.
Доводы стороны ответчика о том, что поручительство и залог прекратились в связи с прекращением основного обязательства, т.к. обязательства заемщика прекратились в силу ст.61 ГК РФ, суд находит необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Обязательство поручителей после исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц не прекратилось, поскольку до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ кредитором в феврале 2011г. было заявлено требование к поручителям в соответствии с выше приведенными договорами поручительства, в связи с в силу статьей 323 и 363 ГК РФ требования истца к поручителю подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу ООО «С.» следует взыскать:
солидарно с Моисеев, Кашперова, Кашперов в пользу ООО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 610 143руб.84коп.
солидарно с Моисеев, Кашперова, Кашперов, ООО А.» в пользу ООО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 072 088руб.17коп.
Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.
В силу изложенного суда полагает, что залог в данном случае не прекратился, в связи с чем в силу ст.ст.334, 337,348 ГК РФ и ст.ст.50,51,54.1 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости), разделом 7 договоров об ипотеке подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Оснований, предусмотренных ст.54.1 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества), для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
Сторона ответчика, возражая против требований об обращении взыскания на выше указанные квартиры – объекты залога, ссылается на ч.1 ст.446 ГПК РФ и ст.78 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости), указывая, что квартира по адресу: Россия, <адрес> является местом жительства Моисеев и его сына Моисеев. Однако согласно справке ТСЖ «Р.» Моисеев и Моисеев ЯВ зарегистрированы в данной квартире только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после заключения договоров залога:
- договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 191,2 кв.м., состоящее из 4 комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, залогодатель Моисеев);
договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 41 (сорок один) кв.м., состоящее из 2 (двух) комнат, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, (залогодателем является Моисеев);
договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение площадью 191,2 (сто девяносто одна целая, две десятых) кв.м.. состоящее из 4 (четырех) комнат, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кВ. 67, залогодателем является Моисеев);
Кроме того, доказательств того, что данная квартира является единственным местом жительства указанных лиц, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно п.2.3 приведенных договоров об ипотеке передача указанного имущества в залог не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно выпискам из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ТСЖ «Р.» в Заложенной имуществе на регистрационном учете никто не состоит, а согласно п.2.4 договоров лиц, обладающих правом пользования Заложенным имуществом, в том числе согласно ст.292 ГК РФ не имеется.
Оценка объектов договоров об ипотеке приведена в п.3.1 и составляет:
- квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, п<адрес>, кВ.67, 10 080 000руб.;
- квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, кВ.98, 1 577 639руб.
Доказательств того, что на настоящий момент рыночная стоимость объектов залога изменилась, сторонами суду не представлено, стороной ответчика в части установления начальной продажной цены требования кредитора не оспаривались, в связи с чем следует установить начальную продажную цену в указанном в п.3.1 договоров размере.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину по 60 000руб. в связи с взысканием по каждому договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Моисеев, Кашперова, Кашперов в пользу ООО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 610 143руб.84коп., государственную пошлину 60 000руб., а всего взыскать 16 670 143руб.84коп.
Взыскать солидарно с Моисеев, Кашперова, Кашперов, ООО А.» в пользу ООО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 072 088руб.17коп., государственную пошлину в сумме 60 000руб., а всего взыскать 11 132 088руб.17коп.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, принадлежащее Моисеев:
- квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, п<адрес>, кВ.67, установив начальную продажную цену 10 080 000руб.;
- квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, кВ.98, установив начальную продажную цену 1 577 639руб.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: