заочное решение о взыскании задолженности по кредиту



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2012 года                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

при секретаре Токарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Р.» (ОАО) к Тужилину Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Р.» предъявило иск к Тужилину Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 178, 56 руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тужилиным Г.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., с уплатой 20% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просило взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 89 556, 40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 622, 16, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 5 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823, 57, а всего взыскать 135 002, 13 руб.

Представитель истца ОАО Р.», в лице <данные изъяты> филиала ОАО Р.» надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тужилин Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца по делу принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тужилиным Г.Е.. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 5 505, 00 руб.

В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Тужилина Г.Е. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. Ответчик данные обстоятельства не опроверг.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 178, 56 руб., из них: по основному долгу – 89 556, 40 руб., по процентам – 36 622, 16 руб., комиссия за ведение ссудного счета 5 000, 00 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, по основному долгу – 89 556, 40 руб., по процентам – 36 622, 16 руб., а всего 126 178, 56 руб.

Между тем, не может быть взыскана с ответчика комиссия за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (пункт 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 05.12.2002 N 205-П), разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)(утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П).

Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов.

Таким образом, включение в кредитный договор положений об обязательной уплате комиссии за ведение ссудного счета, нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным, а основанные на данном условии требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 723, 57 руб. из расчета: (126 178, 56 – 100 000) х 2% + 3 200 = 3 723, 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тужилина Г.Е. в пользу ОАО Р.» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

-основной долг – 89 556, 40 руб.,

-проценты – 36 622, 16 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 723, 57 руб., а всего взыскать 129 902, 13 руб.

В остальной части заявленных истцом требований - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.С. Ревягина