Гражданское дело № 2-2829/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» марта 2012 года город Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Агаповой Г.В.
при секретаре Красовской О.А.
представителя истца Масловой Н.В.
ответчика Маркеловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р.» к Силинской (Маркеловой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Р.» обратился в суд с иском Маркеловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маркеловой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15,5% годовых. Сумма кредита перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Условия Договора выполнялись должником ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 49 417 руб. 38 коп., из них: 178 руб. 49 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 7 948 руб. 55 коп. - задолженность по уплате основного долга по кредиту; 500 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета; 857 руб. 63 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; 37 628 руб. 71 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 2 304 руб. – сумма штрафных пене за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета. Также Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту в размере, а также госпошлину в размере 1682 руб. 52 коп.
В судебном заседании ответчик Силинская (Маркелова А.В.) заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска, поскольку она фактически проживает и зарегистрирована на территории Железнодорожного района города Красноярска.
Представитель истца ОАО «Р.» Маслова Н.В. (доверенность в деле) не возражала против заявленного истцом ходатайства о направлении дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает направить гражданское дело по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Силинская (Маркелова) А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального района города Красноярска.
Принимая во внимание, что место жительства и регистрации ответчика Силинской (Маркеловой) А.В. полагаю настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Р.» к Силинской (Маркеловой) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности Железнодорожный районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Г.В. Агапова