Гражданское дело №
Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Стариковой Н.В.,
с участием представителя истца Гигель У.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова СБ к Андрееву СА о взыскании суммы по договорам займа
У С Т А Н О В И Л:
Соколов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву С.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 300 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым С.Б. и Андреевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства ответчик не исполнил, несмотря на неоднократные обращения истца с требованием вернуть заемные денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
В последствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Андреева С.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, 650 000 рублей сумму основного долга по договору об уступки права требования, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15900 рублей.
Требования мотивировал тем, что согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Титовым В.С. и истцом, к последнему перешло право требования с Андреева С.А. суммы в размере 650 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик имеет задолженность перед истцом, с учетом уточнений иска, в размере 950 000 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 950 000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 900руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.
В судебное заседание истец Соколов С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Гигель У.Е., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андреевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Соколов С.Б. предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия договора со стороны заемщика Андреева С.А. нарушен предусмотренный договором срок возврата заемных средств, до настоящего времени обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, сумма долга в размере 300 000 рублей истцу не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ между Титовым В.С. и Соколовым С.Б. был заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему перешло право требования с Андреева С.А. 650 000 рублей, по договору займа, заключенному между Титовым В.С. и Андреевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Андреева С.А. в пользу Соколова С.Б.. в счет возврата сумм займов 950 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно условиям договора на указание юридических услуг, заключенного между истцом и Гигель У.Е., а также расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за оказанные юридические услуги 15 000 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за оказанные юридические услуги 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1000 рублей за оплату услуг нотариуса, государственная пошлина в сумме 15900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколова СБ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Андреева СА в пользу Соколова СБ задолженность по договорам займа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 15 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 900 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности 1000 рублей, а всего 981 900 (девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина