О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Н» в интересах ФИО1 к ОАО «Б» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании уплаченной ответчику комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме 54880руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5258,40руб., неустойки в сумме 50960руб., убытков в сумме 551,95руб., компенсации морального вреда в сумме 1000руб.

Впоследствии истцом дополнительно заявлено требование о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель РОО «Н» ФИО3 (доверенность от чч.мм.гг.) и представитель ответчика ОАО «Б» ФИО4 (доверенность от чч.мм.гг.) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита и в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу ФИО1 внесенную им сумму комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 52920руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5194руб., убытки в сумме 551,95руб., неустойку в сумме 4740руб. путем зачисления их на счет, указанный им при исполнении мирового соглашения, а также выплачивает судебные расходы в сумме 23000руб. путем зачисления их на счет РОО «Н». Истец ФИО1 со своей стороны отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ОАО «Б», по условиям которого:

1.Ответчик ОАО «Б» признает недействительным условие кредитного договора № от чч.мм.гг. об уплате заемщиком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита и в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу ФИО1 внесенную им сумму комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 52920руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5194руб., убытки в сумме 551,95руб., неустойку в сумме 4740руб. путем зачисления их на счет, указанный им при исполнении мирового соглашения, а также выплачивает судебные расходы в сумме 23000руб. путем зачисления их на счет РОО «Н».

2. Истец ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований в сумме 53856руб.

Производство по иску РОО «Н» в интересах ФИО1 к ОАО «Б» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.