копия № 2-3595/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Сенькиной Е.М. при секретаре Зыряновой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б.» к Медведеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Б.» обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 109125,81руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и ответчиком Медведевым С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлен кредит в сумме 149000руб. с уплатой 24% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 100638,64руб., процентов за пользование кредитом в размере 7587,17руб., неустойку за просрочку внесения платежей в сумме 900руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б.» Сингурли Е.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента предъявления иска со стороны заёмщика каких-либо платежей не вносилось. Ответчик Медведев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, однако, уважительность причины неявки не подтверждена. С учетом мнения представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. (в настоящее время реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Б.», в связи с чем наименование истца изменено на ЗАО «Б.», что подтверждается Уставом ЗАО «Б.» в редакции от 06.10.2009г.) и ответчиком Медведевым С.В. заключён кредитный договор № на сумму 149000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 24% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со стороны заемщика имели место как незначительные, так и значительные просрочки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 100638, 64руб., сумма процентов, исчисленных в соответствии с условиями договора и не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7587,17руб. В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.6.4 общих условий договоров кредитования физических лиц в К. в случае пропуска срока одного или более платежей клиент обязуется уплатить причитающие проценты, плату за пропуск платежей, осуществить уплату комиссии или иных выплат, предусмотренных тарифами и настоящими условиями. Согласно тарифам по кредитованию физических лиц в К. плата за пропуск очередного платежа третий раз подряд составляет 900руб. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 900руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 100638,64+7587,17+900= 109125,81 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3382,51 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Медведева С.В. в пользу ЗАО «Б.» 109125,81руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3382,51 руб., всего взыскать 112508,32 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий /подпись/ Е.М.Сенькина Копия верна. Судья