взыскание задолженности по кредиту



Копия

Гражданское дело № 2-1035/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года     г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре Зыряновой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «М» (ОАО) к Каширину Д.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов в размере 122509,78руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 244960руб. с целью приобретения автомобиля В. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 14,50% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств приобретаемый автомобиль передан в залог банку. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 110767,76руб., процентов за пользование кредитом в сумме 11742,02руб., обратив взыскание на заложенный автомобиль В начальной продажной стоимостью 193600руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «М» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Каширин Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассматривать настоящее дело по правилам ст. 119 ГПК РФ и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 244960руб. с целью приобретения последним автомобиля В. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 14,5% годовых, срок кредитования - 60 месяцев с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему не позднее 13 числа текущего месяца равными частями в размере 5765руб. В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств приобретаемый автомобиль передан в залог банку в соответствии с разделом 7 условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком получена сумма кредита с последующим переводом на счет продавца автомобиля ООО «Б». Начиная с сентября 2010 года заемщик прекратил внесение платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 110767,76руб. с исчисленными в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитающимся процентами за пользование кредитом в размере 11742,02руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 110767,76+11742,02=122509,78руб.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.7.1 условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля стоимостью 244960руб. На основании раздела 8 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля В, установив начальную продажную цену согласно предложенной стороной истца и неоспоренной ответчиком стоимости транспортного средства в размере 193600руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7650,20руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каширина Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «М» (ОАО) 122509,78руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7650,20руб., всего взыскать 130159,98руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде

- автомобиля В, года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет – светло-серебристый металл, № кузова , № двигателя , , принадлежащего Каширину Д.А., установив начальную продажную цену в сумме 193600руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

    

Председательствующий                            

Копия верна.Судья                            Сенькина Е.М.