З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - Зыряновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО С.» к Тукмаковой Т.А. о возмещении вреда в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что между ЗАО С.» и Тукмаковой Т.А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период действия которого по вине Тукмаковой Т.А., управлявшей автомобилем Т., произошло ДТП, в результате которого были причинёны повреждения принадлежащему полку ГИБДД УВД по <данные изъяты> автомобилю В. под управлением Быченок С.Н. и принадлежащему Куликову П.А. и под его управлением автомобилю ТЧ. По данному страховому случаю потерпевшим произведены страховые выплаты в сумме 60139руб. и 4160руб., а также понесены расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 1600руб. Ввиду того, что в момент ДТП Тукмакова Т.А. находилась в состоянии опьянения, просит взыскать с нее в порядке регресса 65899руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО С.» Арутюнов А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Ответчик Тукмакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение. Третьи лица Быченок С.Н., полк ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты>, Куликов П.А., ООО СК», ЗАО «Г.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения содержатся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО РС» и Тукмаковой Т.А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца автомобиля Т. государственный регистрационный знак № сроком действия и периодом использования до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине Тукмаковой Т.А., управлявшей автомобилем Т. государственный регистрационный знак № и нарушившей п.10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим полку ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> автомобилем В. государственный регистрационный знак № под управлением Быченок С.Н. с последующим столкновением с принадлежащими Куликову П.А. и под его управлением автомобилем ТЧ государственный регистрационный знак №. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ полка ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении Быченок С.Н., Куликова П.А., Тукмаковой Т.А. прекращено за отсутствием состава правонарушения, в действиях Тукмаковой Т.А. усмотрено нарушение п.10.1 ПДД. Согласно составленным ООО «Ф.» отчетам об оценке причиненного ущерба автомобилю В. причинен ущерб на сумму 84955,57руб., автомобилю ТЧ - на сумму 4160руб. Согласно дополнительному экспертному заключению ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля В. должна составлять 60139,57руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение полку ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> в сумме 60139,57руб. и ДД.ММ.ГГГГ Куликову П.А. в сумме 4160руб., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ перечислено ООО «Ф.» за проведение оценки автомобилей В. и ТЧ по 800руб. за каждый. Как следует из материалов дела об административном правонарушении в момент ДТП Тукмакова Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца выплаченное последним страховое возмещение в сумме 64299,57руб. и расходы по оценке в сумме 1600руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176,97руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Тукмаковой Т.А. в пользу ЗАО С.» 65899руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176,97руб., всего 68075,97руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Копия верна.Судья Сенькина Е.М.