№2-1425/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Рукосуеву В.Е., Марченко Е.В., Кастаеву С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с исковым заявлением к Рукосуеву В.Е., Марченко Е.В., Кастаеву С.Н. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «С» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи добровольным удовлетворением исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие и возвратить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики Рукосуев В.Е., Марченко Е.В., Кастаев С.Н. не явились, извещены заблаговременно о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что при предъявлении искового заявления в суд ОАО «С» оплачена государственная пошлина в размере 5194,40 руб., что подтверждается платежным поручением №10 от 23 сентября 2011 года. Исходя из п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 5194,40 руб. подлежит возврату ОАО «С».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ОАО «С» к Рукосуеву В.Е., Марченко Е.В., Кастаеву С.Н. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ОАО «С» по гражданскому делу по иску ОАО «С» к Рукосуеву В.Е., Марченко Е.В., Кастаеву С.Н. о взыскании задолженности государственную пошлину в размере 5194,40 рублей ( пять тысяч сто девяносто четыре рубля сорок копеек), уплаченную согласно платежному поручению №10 от 23 сентября 2011 года в УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС по Центральному району г. Красноярска) на счет № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, Код ОКАТО 04401000000, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Дунина