№2-2013/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,
с участием представителя истца Тыманович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ю» к Ващук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ю» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору №377-07.0703/Кр-Home от 15.11.2007 года, согласно которому Ващук О.В. предоставлен кредит в размере 140000,00 рублей сроком по 15.11.2010 года включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. По состоянию на 27.10.2009 года у Ващук О.В. имеется ссудная задолженность в размере 114 498,94 руб., которую просит взыскать с нее, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3489,98 руб., всего 117988,92 руб.

В судебном заседании представитель истца Тыманович Л.Ю. (доверенность от 16.12.2009 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица Ващук О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В письменных заявлениях возражала против исковых требований ООО КБ «Ю», ссылалась, что настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено по ее месту жительства, на основании заочного решения суда, которое впоследствии отменено, с нее были взысканы денежные средства в размере 38859,12 руб., в отношении которых она просила применить поворот исполнения решения суда.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №377-07.0703/Кр-Home от 15.11.2007 года ООО КБ «Ю» предоставил Ващук О.В. кредит в размере 140 000,00 рублей на срок до 15.11.2010 года под 20 % годовых (л.д.15-19).

Из кредитного договора от 15.11.2007 следует, что Ващук О.В. обязуется уплатить ООО КБ «Ю» по полученному ею кредиту 140000,00 руб. по 15.11.2010 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с декабря 2007 года.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 июля 2010 года с Ващук О.В. в пользу ООО КБ «Ю» взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 27 октября 2009 года, в размере 114498,94 руб., возврат госпошлины в размере 3489,98 руб., всего 117988,92 руб.

Из материалов дела следует, что с Ващук О.В. в пользу ООО КБ «Ю» взыскана задолженность по исполнительному производству в размере 38859,12 руб., что подтверждается платежными поручениями №12248 от 15 июня 2011 года, №15416 от 12 июля 2011 года, №15654 от 13 июля 2011 года,№18125 от 10 августа 2011 года,№21088 от 15 сентября 2011 года, №23965 от 14 октября 2011 года (л.д.138-143,144).

По заявлению Ващук О.В. определением суда от 5 декабря 2011 года заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 июля 2010 года было отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с представленной суду выпиской платежей (л.д.162-163) следует, что заемщик Ващук О.В. с 2009 года прекратила исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 17 апреля 2012 года составила 79129,80 руб. (сумма просроченной задолженности по кредиту- 79129,80 руб.)

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.161), учитывая частично исполненное заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 июля 2010 года, наличие между ООО КБ «Ю» и Ващук О.В. договорных отношений, которые были ответчицей нарушены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Ващук О.В. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 79129,80 руб. (состоящей из суммы просроченной задолженности по кредиту- 79129,80 руб.).

Довод ответчицы Ващук О.В. о том, что сумма задолженности не соответствует расчету, выполненному с учетом норм действующего законодательства, и применении поворота исполнения заочного решения и возврата ей денежных средств в размере 38859,12 руб., поскольку заочное решение от 26 июля 2010 года отменено, является необоснованным, ввиду противоречивости материалам дела и установленным судом обстоятельствам. Объективными доказательствами со стороны ответчицы не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Ю» к Ващук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ващук О.В. в пользу ООО КБ «Ю» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 17 апреля 2012 года, в размере 79129,80 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного 24 апреля 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина