дело 2-1762/2012
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Красовской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяков СА к Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора, защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Пермяков С.А. обратился в суд с иском к данному ответчику и просил расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2010 г. и совместно с истцом определить последствия такого расторжения. Уменьшить сумму несоразмерной неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых. Применить последствия ничтожности условия кредитного договора № от 24 декабря 2010 г., возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита и вернуть неосновательно удержанные денежные средства в размере 900 руб. в счет погашения основного долга. Применить последствия ничтожности условия кредитного договора № от 24 декабря 2010 г. о расходах на оплату стоимости услуг по страхованию рисков и взыскать с ответчика 4443, 74 руб. в счет погашения основного долга. Предоставить истцу отсрочку платежа на срок 6 месяцев.
Истец, его представитель, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки.
Представитель ответчика – Ангеловская Н.В. (доверенность № от 07.12.2010г.) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исковое заявление Пермякова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как указано выше, истец, его представитель в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истец не обращался.
Ранее истец, его представитель также не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 11-30 час. 16 января 2012 года. Определение суда от 18.11.2011 года истцом не исполнено.
Учитывая вторичную неявку в судебные заседания истца и его представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также то, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Пермякова С.А. без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пермяков СА к Акционерному коммерческому банку «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора, защите прав потребителей.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: