Дело № 2 –1690/2012
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года
Центральный районный города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Красовской А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к Катков АС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к указанному ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2008 в размере 60718 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2021 руб. 54 коп., а всего взыскать – 62739 руб. 54 коп.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором № от 19.09.2008, заключенным между ОАО АКБ <данные изъяты> и ответчиком, последнему был выдан кредит в сумме 40000руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета – не позднее 19-го числа каждого месяца до 19.09.2014 г. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в результате образовалась задолженность, что явилось основанием для взыскания всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (почтовое уведомление от 10.02.2012), в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в соответствии с правилами, установленными главой 22 ГПК РФ.
Рассмотрев данное дело по заявленным истцом требованиям, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 19.09.2008 между Катковым А.С. и ОАО АКБ <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении овердрафта по кредитной карте с применяемым тарифным планом «Сотрудник» (л.д. 10 – 11 – копия договора, л.д. 12 – 15 – тарифный план, л.д. 16 – 28 – Правила выдачи и использования карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта), основной счет с овердрафтом №.
По условиям заключенного договора, лимит овердрафта установлен в 40000 рублей, процентная ставка по кредитам в пределах лимита овердрафта – 15% годовых, по кредитам сверх Лимита – 72%, неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку – 0,5% за каждый день просрочки. Ежемесячный платеж (за период с 19-шго по 19-ое число каждого месяца) включает в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода).
Факт кредитования счета ответчиком не оспорен и подтверждается имеющимися в деле выписками по счету № (л.д. 30-57) и по счету № (л.д. 58 – 65).
Как следует из расчета истца и вышеназванных выписок по счетам ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Катковым А.С. обязанностей предусмотренных договором – ежемесячные платежи не производятся с 17.05.2010 года, образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию. Сумма задолженности по основному долгу составляет: 271192 руб. 78 коп. (общая сумма выданных кредитных средств за период действия кредитного договора) – 234687,71 руб. (возвращено кредитных средств всего за период действия кредитного договора) = 36505 руб. 07 коп.
Задолженность по процентам определена следующим образом: 13164,91 руб. (начислено процентов на срочный долг по кредиту) + 19607,97 руб. (начислено процентов на просроченный основной долг) – 8559,95 руб. = 24212 руб. 93 коп.
А всего сумма задолженности составит: 36505 руб. 07 коп. + 24212 руб. 93 коп. = 60718,00 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме: 800+3%*40718,00 = 2021 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Катков АС в пользу Акционерного Коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) 60718 руб. - сумму задолженности по кредитному договору, 2021руб. 54 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 62739 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: