Дело № 2-1704/2012
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
11 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой ЯН к Акционерному Коммерческому банку <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова Я.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 13 февраля 2009 года заключила с ответчиком кредитный договор № MSR-R62-VR23-0099 на текущие нужды в сумме 1000000 рублей под 22% годовых на срок по 11.02.2012 года.
В кредитный договор Банком включено условие о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Тем самым Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Размер единовременной комиссии за открытие ссудного счета составил 5000 руб., ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 3000 руб. Данные условия кредитного договора противоречат закону и являются недействительными. В связи с этим сумма уплаченной комиссии – 101000 рублей, подлежит возврату, а на сумму комиссии подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами – 22937руб. 52 коп. Истец 12.10.2011 года обратился в Банк с требованием о возврате сумм, уплаченных в счет названных комиссий. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, ответчик обязан уплатить неустойку в сумме 303000 рублей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истицей заявлено ходатайство об увеличении исковых требований и о передаче дела по подсудности - в суд по месту жительства истицы, а именно – в Канский городской суд, т.к. при подаче иска она ошибочно полагала, что иск может быть предъявлен лишь по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв и обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заявление истицы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из материалов дела, данный иск предъявлен истицей в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с п. 12.11 кредитного договора, которым установлено, что все споры между сторонами разрешаются в суде по месту нахождения Восточно – Сибирского филиала ОАО АКБ <данные изъяты> в п.13.1 Договора указано, что местом нахождения <данные изъяты> филиала является: 660049, <адрес>, п<адрес>
Однако, данный спор вытекает из договора, связанного с предоставлением финансовых услуг, следовательно, правила о договорной подсудности споров по данному договору противоречит закону, в силу чего является недействительным.
При таких обстоятельствах, учитывая позицию самой истицы, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Канский городской суд <адрес>, по месту жительства истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО7 к Акционерному Коммерческому банку <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, передать на рассмотрение Канского городского суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: