№ 2-2434/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 10 апреля 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска – Берестова С.Ю.,

при секретаре – Ярхо К.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Девятерикова В. В. к банку о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Девятериков В.В. обратился в суд с иском к банку о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 20 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Условиями договора предусмотрено взимание комиссии за полное досрочное погашение кредита. Просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за досрочное погашение кредита в размере 81803,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапенко А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 2844000 руб. на 120 месяцев. 17 августа 2011 года кредит погашен в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора 17 августа 2011 года истцом уплачена комиссия за досрочное погашение кредита в размере 81803,41 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Положение кредитного договора в части взимания комиссии за досрочный возврат не соответствуют ст.32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от услуг исполнителя в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Должник по денежному обязательству, кредитором по которому является кредитная организация, вправе исполнить обязательство досрочно.

Законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные им расходы (ст.32 Закона о защите прав потребителей). Названное положение Закона подлежит применению к спорным правоотношениям сторон кредитного договора по аналогии (ст.6 ГК РФ).

Кроме того, заранее предусмотренная комиссия за досрочный возврат кредита не является фактически понесенными расходами банка, поэтому установление в кредитном договоре, по сути, платы за досрочный возврат заемщиком-гражданином суммы кредита нарушает законодательство о защите прав потребителей.

В связи с этим условие кредитного договора о взимании комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права истца как потребителя, в связи с чем, уплаченная сумма комиссии за досрочное погашение кредита в размере 81803,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, а также требований разумности и соразмерности, степени нарушения прав истца, выразившееся в недействительности части сделки, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 50 % от суммы взыскания, что составит 41901,71 руб. (81803,41 руб. + 2000 руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2854,10 руб. (81803,41 руб. - 20000руб.) х 3% +800руб. + 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с банка в пользу Девятерикова В. В. неосновательное обогащение в сумме 81803 рубля 41 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего 83803 рубля 41 копейку.

В остальной части в иске Девятерикова В.В. отказать.

Взыскать с банка в доход местного бюджета штраф в размере 41901 рубль 71 копейку.

Взыскать с банка государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2854 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия.

Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю.Берестова