№ 2-3074/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Стариковой Н.В.,

с участием прокурора Хаустова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску п. в интересах Б. к ООО «Б.» о взыскании единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

П. в интересах Болговой А.В. обратился в суд с иском к ООО «Б.» о взыскании единовременного пособия. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г.Красноярска по обращению Болговой А.В. проведена проверка нарушения норм федерального трудового законодательства в части невыплаты единовременного пособия при рождении ребенка. В ходе проверки установлено, что с 8 октября 2007 года Болгова А.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Б.» в должности налогового консультанта. Согласно свидетельству о рождении у Болговой А.В. 13 июля 2011 года родился сын Болгов П.А. ООО «Бюро налогово-правовых экспертиз» перед Болговой А.В. имеет задолженность по начисленному, но не выплаченному единовременному пособию на рождение ребенка в размере 25118,18 руб. Просит суд взыскать с ООО «Б.» в пользу Болговой А.В. задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере 25118,18 руб.

П. Хаустов А.С. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Истец Болгова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Б.» в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение прокурора, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11,12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года № 81-ФЗ право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8 000 рублей.

В силу ст. 4.2 указанного Федерального закона в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции индексируются, в том числе единовременное пособие при рождении ребенка.

Судом установлено, что прокуратурой Центрального района г.Красноярска по обращению Болговой А.В. проведена проверка нарушения норм федерального трудового законодательства в части невыплаты единовременного пособия при рождении ребенка.

В ходе проверки установлено, с 8 октября 2007 года Болгова А.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Б.» в должности налогового консультанта, что подтверждается трудовым договором от 8 октября 2007 года (л.д.7-10).

Согласно свидетельству о рождении II-БА № 781232 от 20 июля 2011 года 13 июля 2011 года у истицы Болговой А.В. родился сын Болгов П.А. (л.д.22).

В соответствии с представленной справкой у ООО «Б.» перед работником Болговой А.В. имеется задолженность по начисленному в 2011 году единовременному пособию на рождение ребенка в размере 25118,18 руб. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО ««Б.» имеет задолженность перед Болговой А.В. по начисленному в 2011 году единовременному пособию на рождение ребенка в размере 25118,18 руб., в связи с чем, требования прокурора о взыскании с ООО «Б.» в пользу Болговой А.В. задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере 25118,18 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования п. в интересах Болговой А.В. к ООО «Б.» о взыскании единовременного пособия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Б.» в пользу Болговой А.В. задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере 25118,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 28 апреля 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина