Гражданское дело № 2-1265/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012г г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
под председательством судьи Поляковой Т.П.
при секретаре Мирзоевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеровой ГМ к Тарасюку ИИ о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тетерова Г.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Тарасюка И.И. задолженность по договору займа в размере 1 560 000 руб., и госпошлину в сумме 16 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тетеровой Г.М. и Тарасюком И.И. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые последний обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Тетеровой Г.М. и Тарасюком И.И. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб., которые последний обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Тетеровой Г.М. и Тарасюком И.И. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб., которые последний обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В назначенный срок ответчик долг не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Солодухин В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Тарасюк И.И. в зал суда не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 1 500 000 руб. и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 35 000 руб. и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 25 000 руб. и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Договорами займа предусмотрено, в случае просрочки возврата займа, подлежит уплате штраф в размере 10 % ежемесячно от всей суммы задолженности до полного погашения займа.
По мнению суда, ответчик не принимал меры к исполнению договоров займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 560 000 руб. (1 500 000 руб. + 35 000 руб. + 25 000 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 16 000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарасюка ИИ в пользу Тетеровой ГМ сумму долга в размере 1 560 000 руб., государственную пошлину в размере 16 000 руб., всего 1 576 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: